El tancament de la finca de Claudia Schiffer ha provocat una
allau de protestes i, novament, ha encetat la polèmica sobre
l'actitud que tenen els ciutadans estrangers, especialment els
alemanys, que adquireixen propietats a l'illa. Les tanquen, barren
el pas, i els excursionistes no les poden travessar. O, com és el
cas, qualcú tanca de manera que dins de la propietat hi queda una
construcció de valor cultural sense que s'hi pugui accedir. Estam,
per tant, davant les dues cares de la mateixa protesta; la dels que
reclamen el manteniment en forma de dret vigent de l'antic costum
de poder passar per un camí en propietat particular; i dels que
volen tenir lliure accés a construccions de rellevància
cultural-històrica (el «dret» de visita, en podríem dir) també dins
una propietat privada.
La qüestió prèvia a esbrinar és: per què tanta crítica a Claudia
Schiffer? És que cap espanyol manté la mateixa actitud de la top
model? Com que no se senten crítiques cap a les propietats privades
en mans d'espanyols (peninsulars o indígenes) haurem de convenir
que nosaltres no ens comportam així. De veres? No. Hi ha propietats
tancades, a pany i clau, que no són d'estrangers. Aleshores, si un
espanyol tanca, igual que ho fa una alemanya, i les crítiques només
són per a la germànica, el problema és el barrar el pas o la
nacionalitat de qui el barra?
Deixant al marge aquest probable nou exemple de germanofòbia és
imprescindible que, si tal cosa és possible, el Govern establesqui
un catàleg de llocs realment subjectes a drets de pas i de visita
perquè allò que de veres té interès pugui ser visitat (com, quan,
per quantes persones de cop i, si cal, a quin preu...) o, si és el
cas, travessat pels excursionistes. Aquest catàleg hauria de ser,
sobretot, realista. Això és, que els que el redactassin tenguessin
clar que la Mallorca actual no és la de fa un segle, ni tan sols la
de fa vint anys i, en conseqüència, costums que eren lògics en
temps pretèrits, i que amb el pas dels anys esdevingueren quasi
drets, ara serien un anacronisme inconvenient. No perquè faci un
parell de segles que existís un determinat costum de pas, això s'ha
de convertir ara forçosament en un pas lliure per a tothom. La
propietat privada no pot estar matisada per costums de pas (que no
sempre són drets) sense sentit, ni tampoc els drets de pas (que no
costums) que tenguin sentit han d'estar subjectes a la voluntat
dels propietaris, entre d'altres coses perquè si existeix legalment
un indret amb servitud de pas o visita el propietari no és ningú,
per negar-hi l'accés. Avui existeix el dret a passar canonades
d'aigua o electricitat, i d'altres serveis, a través de propietats
contínues, i ningú no s'hi pot negar. Fa segles era habitual el
costum de cedir el pas per a persones (necessàriament poques) que
necessitaven travessar propietats d'altres, per anar a fer feina o
pel que fos. A cada època les servituds de la propietat canvien
perquè s'adeqüen als usos socials. El que no pot ser és pensar que
existesqui dret de pas per a tothom qui vulgui, per allà on se
vulgui. Avui, quan en ocasió de les socialment distingidíssimes
regates que se fan a la badia veim la immensa porqueria que se'n
deriva (la platja de Portals sol conèixer bé quan n'hi ha, de
regates d'alta societat; condons, pots de refrescs i cervesa,
plàstics...), o quan se va per una carretera i se veu com dels
cotxes de tota casta i condició se tira porqueria a les voreres,
s'entén perfectament que els propietaris de finques, siguin
alemanys, espanyols o d'on sigui, no vulguin obrir-les. El que cal
és que tothom conegui quines són les subjectes a aquests drets, i
en quines condicions d'accés. I les altres, si els propietaris les
volen barrar, hi tenen tot el dret, a fer-ho.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.