Dissidència
La teoria de la llei més important dels nostres dies va ser formulada en el segle XVIII per Kant i per Rousseau. Li diuen ‘concepció republicana de la llei' i es fonamenta en la capacitat d'ordenar amb harmonia la llibertat i la justícia. Quan votem la llei, som lliures i actius, però una vegada aquesta ha estat votada, la llei s'aplica a tots i esdevenim passius: hem de respectar-la. D'aquí que davant la llei moderna es tingui sempre una actitud ambivalent: se l'ha d'obeir perquè en principi deriva de la voluntat majoritària dels ciutadans, però alhora pot no encarnar un concepte superior de justícia. Al ciutadà se li ensenya a ser temorós de la llei, encara que pot tenir les seves pròpies idees sobre de quina manera aquesta llei podria ser superior. Si es considera capacitat per canviar la legalitat, té dues opcions: o bé presentar-se a les eleccions amb un programa alternatiu o bé promoure la resistència passiva a la llei injusta. En els últims anys, el replantejament de moltes lleis ens ha portat davant d'aquest escenari: aparició de nous partits i de plataformes ciutadanes d'oposició a unes lleis -hipotecàries, laborals, etc.- considerades insuficients.
També a Opinió
- Recollida de signatures contra la macrourbanització de Palma
- Oferta milionària per a comprar la plaça de toros de Palma
- Ha mort Francesc Moll i Marquès, fundador del GOB, hereu de Can Moll i editor compromès amb la llengua catalana
- El batle de Petra va aprofitar el càrrec per ‘auto-legalitzar’ el seu lloguer turístic i forçar la legalització de la bodega de ‘Coleto’
- Els hotelers llancen la campanya 'Tourist, go home happy' amb la intenció de contrarestar les multitudinàries protestes contra la turistització
5 comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
Cal tenir en compte que s'electorat qui votà sa constitució el 1978 ha experimentat molts canvis i que molta gent que hi era ara no hi és, que molta que no hi era ara hi és i també que no poca que hi era i hi continua essent pensa ara de manera molt diferent
Alm, què es pot pensar de Comes si per destacar una frase seva a Catalunya Ràdio, on està enxufat com aquí, han d'acudir a aquesta falca: "Tot passa perquè passa"? Per favor, que ningú no hi vegi res de personal. Comes és un ignorant que hauria de retirar-se perquè està prenent el lloc a uns altres que s'ho mereixen infinitament més que ell.
Idò jo, Kiriko, no veig que aquest article d'en Comes estigui gens mal escrit. Com és que en moltes ocasions surten lectors (o no sé si és un tot sol amb distints pseudònims) que intenten fer quedar malament aquest col·laborador del diari? M'agradaria saber-ne el motiu.
No mes hi ha una llei que mos deixa creixe com a persones humanes i aquesta llei es sa llei de Deu, es s'unica que esta fonamenada en els autentics valos, avui per avui tothom se la pasa per es forro i aixi mos va
Deixant de banda que Comes és un reaccionari insuls, com és que aquest diari tolera que escrigui tan malament? Avui mateix comença el seu article i l'acaba amb unes passives pronominals. Això és un insult als lectors. I si hagués estudiat una mica de filosofia del dret, com a mínim hauria de saber que després de Kant i Rousseau, ja en el segle XIX hi autors que els superen, com Rudolf von Ihering.