Miquel Payeras

La Hipoteca Jove

Miquel Payeras31/12/07 0:00

El Govern ha decidit no eliminar la Hipoteca Jove que s'inventà l'Executiu de Jaume Matas. Li canvia el nom, ara es diu Primera Hipoteca (nom, per cert, molt més adequat que no el primer) i s'ofereix amb unes mínimes variacions en les condicions que abans s'oferia. A la pràctica, doncs, és el mateix. Pot cridar l'atenció que Francesc Antich hagi decidit mantenir-la, perquè no debades fou un dels eixos secundaris, però eix al cap i a la fi, de l'oposició socialista al PP. Li deien de tot: que era un instrument purament bancari, que no era res que tengués a veure ni remotament amb política social, que afavoria únicament els fills de les classes benestants... I ara que governen, tornem-hi: com en d'altres qüestions, d'allò dit res de res. La mantenen. Val, és un rectificació. A la vista està. I sí, tenien raó en tot allò perquè la criticaven. Així que si la crítica era vàlida aleshores, i ho era, ara també. Però, com en tantes d'altres coses, aquest Antich ha après "amb «mal de cor», que diria ell" que hi ha molta diferència entre governar i estar a la còmoda, però indesitjada, oposició. La Hipoteca Jove ja existia i ha servit, en els pocs anys que està en vigència perquè (si no ho record malament) unes 5.000 persones entre 18 i 35 anys (deixem de dir «jove» a una persona de 33, 34 o 35 anys) se n'aprofitin. No és que sigui un mal servei per si mateix, però és pervers si tota o gairebé la política d'habitatge es redueix "es reduïa" a això.

Socialment la Primera Hipoteca no té cap incidència. Fins i tot amb la disminució del màxim del préstec (que ha baixat de 300.000 a 220.000 euros) està fora de l'abast de la immensa majoria no ja dels joves, sinó del conjunt dels ciutadans de les Illes. Recordem allò ja a bastament comentat en d'altres articles: el 52% dels balears declararen a Hisenda el 2005 manco de 12.000 euros bruts a l'any. La Jove abans i ara Primera Hipoteca suposa tal endeutament, a partir del segon any de vigència i pel 100% del capital, que en resulta un pagament anual d'una quota d'11.030 euros. Això és: 919 al mes. Els sona de res l'expressió mileurista? S'imaginen de què els serveix un producte així, a la majoria de mileuristes? Però és que aquests són la classe mitjana. Perquè el 52% esmentat abans cobra al mes bastant manco. Ja els agradaria poder ser considerats mileuristes. En resum, que al segment social que beneficia la Primera Hipoteca no és els joves en general, sinó només els que estan cobrant un sou prou considerable que els fa estar estadísticament dins el grup social de privilegiats. No estam davant d'un servei social. Més aviat tot el contrari. És un servei que ajuda a desestructurar encara molt més la societat en els estadis d'edat més baixos. Si ets un jove de família rica, el Govern del PP et finançava la compra del teu primer habitatge, igual que ho fa ara el Govern de centre-esquerra. Si per contra ets de família de classe mitjana o pobra, t'hauràs de conformar amb un pis de lloguer o esperar la loteria d'un habitatge social dels que se construeixin els pròxims anys.

Vist així, el manteniment de la Hipoteca Jove és perseverar en una ajuda destinada a les classes benestants de manco edat que més fàcil tendran així l'accés a la compra d'habitatge. I no crec que es pugui veure d'una manera diferent. Perquè és el que és. Tanmateix, una vegada que existeix, de què serviria eliminar-la? Una mena de «socialització del sofriment» per accedir a la primera vivenda? Es pot entendre que es tractaria de complir la paraula donada i d'acabar amb un signe de segregació social que afavoreix els que més tenen. Però la política que fa Antich se mou "ara sí" pel raciocini. I un president que sap que el 70% dels electors no l'han votat i que no pot governar contra els ciutadans que han confiat en el PP és lògic que mantengui un servei com aquest. Encara que sigui amb «mal de cor». Pregunta final: el manteniment de la Hipoteca Jove deu ser un dels acords secrets entre Estaràs i Antich?...