Imppunitat

08/12/06 0:00
TW
0

Ara resulta que l'operatiu d'Andratx no és contra la corrupció sinó contra el PP. Quina mala llet. Els indicis de delictes són clars, claríssims, i resulta que la policia no hauria d'haver actuat perquè el batle és del PP. Però, això què és? Des de quan el carnet d'un partit polític atorga impunitat? Si un cotxe pega pel darrere a un altre té la culpa sempre, o s'ha de demanar al conductor si és del PP?

Els dirigents conservadors escampen la verinosa pregunta: «hauria actuat la justícia en cas que el batle no hagués estat del PP?». I tenen ràdios, diaris i canals de televisió suficients per fer renou a bastament. Però els ciutadans ja fa temps que, corcats per la impotència, cercam debades unes altres respostes: «Haurien estat absolutòries i tan insòlites les sentències dels casos BITEL o Formentera si els implicats no haguessin estat del PP? S'hauria admès a tràmit el cas Rasputín si els implicats no haguessin estat del PP? S'hauria absolt ningú que no fos del PP per falsificar un títol universitari, com en el cas de l'Ajuntament d'Inca?...».

I, per cert, Matas anuncià la dimissió d'Hidalgo quan l'interessat encara no havia dimitit. Algú, identificat o anònim, hauria de fer saber al president que, pel que fa a les dimissions, és costum presentar cadascú la seva.

Josep Coll. (Rebuda per e-mail).

+ Vist
+ Comentat