Condemnen a 41 anys Urrusolo Sistiaga pels tres atemptats de 1991 a Mallorca

L'Audiència també imposa una indemnització als perjudicats de més de 260.000 euros

El condemnat Urrusolo Sistiaga.

TW
0

La Secció Primera del Penal de l'Audiència Nacional va condemnar l'etarra José Luis Urrusolo Sistiaga a 41 anys i mig de presó per la seva participació en tres atemptats -un d'ells frustrat-, comesos durant l'estiu de 1991 a Palma que van produir dos ferits i abundants danys materials. Així mateix, haurà d'indemnitzar diversos perjudicats amb més de 260.000 euros.

Segons els fets provats de la sentència, Urrusolo Sistiaga es va desplaçar a Palma juntament amb almenys una altra persona (en aquells moments es va especular que pogués ser la seva companya sentimental Idoia López Riaño, «la Tigressa») per realitzar accions contra personal militar. Va llogar dos automòbils en dues empreses diferents i sota una identitat falsa. Posteriorment, va preparar diversos artefactes explosius servint-se de bombones de butà, benzina i pintures.

Urrusolo va col·locar un cotxe bomba en la proximitat dels habitatges militars situats a la Porta del Camp, el 30 de juliol de 1991, fet que va produir cremades a una dona i danys materials per valor de 33.977'5 euros. Aquella mateixa nit es va produir una altra explosió a la planta baixa d'un xalet del carrer Arquitecte Bennàssar de Palma, provocada per quatre artefactes explosius interconnectats, compostos per una bombona de butà cada un. L'explosió va provocar ferides a un alferes que havia llogat l'habitatge i danys per valor de 218.047 euros.

Dies després de realitzar aquests atemptats, Urrusolo Sistiaga va tornar a la Península, encara que va deixar en un dels cotxes llogats un artefacte explosiu que havia preparat i que no va arribar a col·locar. La bomba, composta de garrafes de plàstic de gasolina, va ser desactivada per la Policia mitjançant una explosió controlada, que va destrossar el propi vehicle i va provocar danys en cotxes situats en els voltants.

Durant el judici fet el passat dia 8 a l'Audiència Nacional l'acusat es va negar a declarar. Tanmateix, el tribunal entén que l'esmentada negativa «no ha impedit d'estimar provada la seva intervenció».