No sé quin deu ser el tema de debat als locals anomenats d'ambient, però a la resta del món el tema és Javier Rodrigo de Santos i les seves escapades nocturnes. Segurament si Rodrigo de Santos no hagués actuat com el braç implacable de la llei, com el polític fred, com el valedor de l'ètica i la moral, com el que es negava a casar parelles d'homosexuals, etc, ara les circumstàncies no serien exactament les mateixes. La doble moral potser no sigui recriminable a ningú, però quan un ha fet bandera d'una moral, i ha criticat la resta del món per no tenir-la, no és d'estranyar que els retrets siguin fàcils.
Rodrigo de Santos es presentà a unes eleccions sota uns valors, representant una manera de fer i moltes persones li reconegueren una autoritat i una vàlua. Es diu que el que ha fet a la seva vida privada no és recriminable si no ho hagués fet amb doblers públics. No hi estic d'acord. Anar a missa i repicar és impossible, mai millor dit. Esser elegit per uns valors que no practiques és enganyar. Comprar drogues és una activitat il·legal, la prostitució a locals il·legals també, etc. Per tant, d'això que es diu que amb la seva vida podia fer el que volia, res de res. El que no pot fer un valedor de la llei és fer actuacions fora d'aquesta llei. I ja no vull entrar si el matí votava i es manifestava en contra dels drets dels gais i el vespre es beneficiava dels seus favors.
No crec que ens haguem d'excedir amb la figura de Rodrigo de Santos (la premsa groga no m'ha agradat mai), però sí que val la pena ser justs. Ara tocarà parlar a la Justícia, però tanmateix la seva major condemna ja la té. Pensant en ell i en la seva família, ja no crec que valgui la pena anar més enllà.
