El Tribunal Suprem confirmà fa uns dies una sentència de la
Secció Quarta de l'Audiència Provincial de Palma. Segons la seva
doctrina, els mitjans de comunicació poden ser condemnats si
reprodueixen alguna part d'un altre que incorri en un il·lícit.
El fet és que una sèrie de mitjans de comunicació illencs es
feren ressò de la ficada de pota d'una revista madrilenya, que
confongué una jove anomenada María Dolores amb Raluca, la novia de
Carles Moyà. La tal María Dolores, que nedava en top-less al costat
del tennista en una platja, demanà una indemnització milionària a
la revista madrilenya i als mitjans que havien reproduït la seva
foto, advertint que l'error li havia causat greus perjudicis
d'imatge. La sentència de la Seció Quarta i del Suprem són
discutibles, perquè María Dolores era en un lloc públic i la
pretensió dels mitjans "almenys dels locals" era informar de
l'error de la publicació madrilenya, no degradar la imatge, ofendre
la persona o treure'n profit econòmic.
El cas d'El Jueves ens acaba de demostrar que la realitat,
tanmateix, sempre va per davant de la norma, dels jutges i de les
seves sentències. La Fiscalia General de l'Estat decidí segrestar
la revista El Jueves perquè hi apareixia un dibuix atemptatori
contra la imatge dels prínceps d'Astúries. Fets tan insòlits "la
caricatura en si i el segrest" provocaren que, immediatament,
diaris d'abast estatal, televisions públiques i privades i la
premsa digital reproduïssin la portada censurada perquè la
ciutadania veiés la presumpta injúria. Estarien delinquint aquests
mitjans per reproduir la portada d'El Jueves? Segons el criteri de
la nostra Audiència i del Suprem, sí, sempre que el dibuix sigui
difamatori. Però la immensa majoria dels periodistes i de la
ciutadania degueren opinar el contrari, perquè just criticaren el
mal gust d'El Jueves, en cap cas la reproducció en la resta de
mitjans.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.