La reflexió de la Sala de lo Penal del Tribunal Suprem respecte al cas Formentera és directa i contundent: no veu indicis suficients per imputar Jaume Matas i Rosa Estaràs. També considera que no queda aclarit si el famós document manuscrit de l'actual ministre sobre la recerca del vot a l'Argentina es refereix a una acció institucional o partidista. Conseqüentment, i a falta de més proves, el Suprem desestima la petició feta pel Tribunal Superior de Justicia de Balears i torna el cas a Palma.

Però també és molt important el raonament que fa el Suprem en el sentit que el cas s'ha de continuar investigant i no tanca la porta a que «apareixessin altres elements indiciaris raonablement suficients». Això significa que no veu que es tracti d'un cas tancat. La decisió final, conseqüentment, correspon al Tribunal Superior de Justícia de les Balears. És cert que la instrucció s'ha perllongat per espai de molt de temps i que el sumari és amplíssim però que bona part de les proves estan damunt la taula, però la sensació que ens trobam davant un cas obert continuarà viva.

El TSJB té autoritat suficient per emprendre les accions que consideri oportunes. Les espases, per tant, continuen enlaire. El cas Formentera ha marcat l'actual legislatura i ha obert una importat ombra de dubte entre l'electorat sobre els comportaments dels polítics quan exerceixen el poder. Això vol dir que el cas ha de quedar aclarit fins el final pel bé de tots.

També s'han escoltat crítiques ja que des de la proximitat el Tribunal Superior de Justícia va veure indicis de delicte en Matas i Estaràs i des de l'allunyament el Suprem no en veu. Però l'estructura del poder judicial s'ha de respectar perquè és la garantia de la correcta aplicació de les lleis. El cas Formentera es debatrà durant molt de temps, i segurament serà un argument important en la pròxima campanya electoral. Però el més important és que tota la veritat s'esbrini i es faci pública, perquè aquesta és la millor garantia que no es tornarà a repetir un afer com aquest.