Són molts els ciutadans que viuen amb gran preocupació el tarannà guerrer del president dels EUA, que pot provocar un conflicte de conseqüències imprevisibles per a la pau mundial. Diu el Sr. Bush que s'ha d'atacar Iraq perquè és un país perillós: fabrica armes de destrucció massiva. Però, com es pregunta Martí Gelabert, degà de la facultat de teologia de València, i si Iraq o un altre país utilitzàs el mateix argument per justificar un atac bèl·lic a alguna gran ciutat nord-americana? La incoherència consisteix a usar, de cara als altres, arguments que si s'emprassin per a nosaltres mateixos ens pareixerien inacceptables. O bé a exigir als altres el que no som capaços de fer nosaltres mateixos. Ara bé, si és veritat que existeix el terrorisme, és més veritat que els EUA han usat el terror quan els ha interessat: a Hiroshima o a l'Amèrica Llatina, per posar dos exemples. I el mateix Bin Laden és un dels seus propis alumnes més avançats.

Pareix que, en el fons, els EUA i els governs que els donen suport, entre ells Espanya, tenen la convicció profunda que, facin el que facin els forts, no és terrorisme, en tot cas serien «danys col·laterals». Solament des d'aquesta arrogància es pot entendre l'afirmació de Bush: o estau amb nosaltres o estau amb els terroristes. Drets Humans de Mallorca, des de la seva opció per la Pau, demana als polítics europeus que estiguin a l'altura de les difícils circumstàncies actuals, i posin més seny i passió per la pau per resoldre aquest conflicte en el marc de l'ONU. A més, no se'ns escapa que, darrera tanta passió per derrocar el dictador Saddam, n'hi ha molta més per controlar el petroli de la zona o renovar l'arsenal militar de la seva indústria armamentística. Pensam també, que la «guerra» s'ha d'orientar contra la bomba silenciosa de la fam, la pobresa i l'exclusió social.