L'edició de Diari de Balears del passat 19 de setembre
informava de l'aprovació per part de l'Ajuntament de Sóller (amb
l'únic suport del PSM) de la redacció d'una Història de Sóller. En
la votació s'abstingueren UM i PSOE (socis de govern del PSM) i el
PP.
Sense entrar en valoracions polítiques sobre la prioritat
d'envestir aquest projecte o l'elevat cost que tindrà per als
ciutadans sollerics (el pressupost final voltaria els 23 milions de
pessetes), potser sia convenient fer unes petites consideracions al
respecte. En primer lloc la rapidesa amb què s'ha tramitat la
iniciativa dels regidors de Cultura (ambdós també del PSM), ja que
el maig es publicà la convocatòria, el juliol es tancà el concurs i
el setembre s'ha adjudicat a un equip encapçalat per un historiador
local que és el coordinador electoral del PSM i a la vegada cunyat
(si la memòria no m'engana) del batle Joan Arbona (del PSM?, idò
sí, també). Tot sia dit fou l'única proposta presentada dins el
breu termini establert per una iniciativa de tal magnitud. No
sorprèn que el portaveu del PSOE insinuàs que l'adjudicació era
cosa cantada.
Sobre l'equip redactor i la seva qualificació no val la pena
parlar-ne. Tothom té cunyats i germans amb ganes de fer feina i
guanyar doblers, sien públics o no; i això, mentre es compleixi la
legalitat sembla del tot raonable. Passa que de l'equip inicial a
l'actual hi ha moltes variacions i els familiars, amics i companys
ja fan munt. Qui no vol menjar un bocí de la coca?
Del projecte d'Història de Sóller aprovat pel PSM sí que n'hi ha
per parlar-ne, i a fons. A la seva memòria es suggereix una divisió
en vuit toms, fet que ens posa davant d'una obra extensa i costosa,
sense precedents comparatius. Sembla com si l'erudició decimonònica
hagués triomfat sobre la feina de síntesi i l'afany dels moderns
investigadors per posar la Història a l'abast de tothom. La divisió
dels volums és arbitrària, per fets d'àmbit mallorquí o estatal
"com els Decrets de Nova Planta o la Guerra Civil" i per dates,
creant blocs de contingut completament artificials. En segon lloc,
és una història desequilibrada, essent el període medieval, amb
tres volums i mig, el bessó de l'obra. Els oblits pel que fa a
continguts (marc geogràfic) o fonts documentals resulten
sorprenents. Amb altres criteris, igualment vàlids (per què no?)
tres volums serien suficients; però la coca ha de ser abastament
grossa per la molta gana que hi ha.
Com a historiador (sense pretensions de menjar coca, i molt
menys d'aquesta i amb aquesta mena de convidats) no puc deixar de
ser critic davant una manipulació semblant del que hauria de ser la
nostra ciència. Caldria fonamentalment allunyar-la dels interessos
purament econòmics i de la polèmica i les sospites que envolten
l'adjudicació de la «Història de Sóller». Pens en un projecte obert
a tot treball realitzat fins al present i en una manera
d'incentivar, mitjançant beques i ajuts, els universtiaris
(sollerics o no) perquè investiguin la nostra història. De tot
plegat en podria sortir una publicació heterogènia, però
científicament vàlida, capaç d'ampliar-se il·limitadament en un
futur. Valgui, si més no, com a punt de reflexió per a uns polítics
locals als quals mai no és sobrat demanar-los una petita mostra de
moralitat pública.
Joan Castanyer
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.