Matas afirma que el jutge Castro basa les seves imputacions en “sospites i recels”

A l'escrit presentat avui, l'advocat de Matas, Antonio Alberca, recorre a l'Audiència la decisió de Castro de no arxivar la imputació contra l'exmandatari a les peces 14 i 18 d'aquesta causa de presumpta corrupció, referides a l'adquisició del videomarcador del velòdrom i al patrocini del Mundial de Ciclisme que es va celebrar en aquest pavelló.

La defensa de l'expresident reitera que Matas es veu sotmès a "una infamant pena de banqueta" donada "la inexistència de l'indici de delicte més mínim".

Segons Alberca, el jutge Castro no va assenyalar al seu auto desestimant l'arxiu d'aquestes dues peces els fets que poguessin indicar la participació de Matas ni els delictes que se li imputen.

Per això, considera que es dóna "l'aberrant situació que l'instructor, després de tres anys, el manté imputat, amb tot el que suposa de descrèdit i deshonor per a un personatge públic, només partint de sospites i recels".

Notícies relacionades

Matas coneixerà aquesta setmana quan ingressarà a presó

Més notícies relacionades

Nega la relació

L'advocat nega que Matas participàs en l'adquisició del videomarcador, investigat pel sobrecost que va poder suposar (es van abonar entorn de 6 milions d'euros per ell), ni en el patrocini del campionat per part de l'Institut Balear de Turisme mitjançant un conveni de 350.000 euros suposadament irregular.

"En no existir document o cap testimoni que acrediti la intervenció més mínima del llavors president del Govern balear en els fets, no és procedent mantenir la situació d'imputació (...) sols amb l'expectativa que algun dia aparegui en l'horitzó un indici de participació en els fets", afirma l'escrit.

A més, la defensa de Matas apunta que en no conèixer la seva imputació concreta es produeix una "falta d'informació pròpia d'un sistema inquisitorial".

L'Audiència es va pronunciar el passat 27 de setembre sobre la petició de recusació plantejada per Alberca contra Castro, inadmetent-la a tràmit perquè va ser presentada fora del termini legal i perquè patia d'"inconsistència".