El lletrat Gregorio San José ha defensat avui l'"absoluta falta d'objectivitat" del jutge José Castro per a investigar l'increment patrimonial presumptivament il·lícit de l'expresident del Govern, Jaume Matas, en el marc del cas Palma Arena, pel que ha sol·licitat la nul·litat de les actuacions dutes a terme dins d'aquest procediment en relació amb la presumpta connexió dels béns de l'exministre amb la presumpta desviació de més de 40 milions d'euros públics produïda durant la construcció del velòdrom palmesà (2005-2007).

Així ho ha posat de manifest durant la vista celebrada avui durant aproximadament una hora a la Secció Primera de l'Audiència Provincial de Palma, on han estat presents a més el fiscal anticorrupció Pedro Horrach, la lletrada de la Comunitat Autònoma Mari Àngeles Berrocal -que exerceix l'acusació particular- i l'advocat de Matas, Rafel Perera.

Després de la vista, San José ha explicat que en cas que finalment el tribunal, que resoldrà en pròxims dies l'auto sobre aquest assumpte, la ponent del qual és Mónica de la Serna, decreti la nul·litat de les actuacions, "difícilment la Fiscalia no podrà reactivar les investigacions" sobre l'increment patrimonial de Matas i, per tant, "ja no hi haurà cas" en relació amb el tren de vida dut a terme per l'excap de l'Executiu durant la passada legislatura.

El fiscal, per la seva part, va recalcar que "no es troben en el mateix pla d'igualtat" les diligències informatives que al seu dia va dur a terme el Ministeri Públic sobre el patrimoni de Matas, ja que suposa la incorporació d'un document a un procés judicial ja obert", en relació amb el cas Palma Arena, dins del qual l'exministre de Medi Ambient es troba en llibertat sota fiança de tres milions d'euros.

Es pot recordar que San José, defensor d'una de les comerciantes que va proveir de televisors de luxe el palauet de Matas, ja va sol·licitar el passat mes de desembre la nul·litat de les investigacions sobre el patrimoni de l'excap de l'Executiu en el marc del cas Palma Arena, una petició que va ser desestimada a començaments de febrer mitjançant un auto que posteriorment va recórrer el lletrat.

L'advocat qüestiona en el seu recurs la competència de Castro per investigar el patrimoni del també exministre en preconitzar la falta d'indicis que parteix del sobrecost en l'execució del Palma Arena(2003-2007) acabàs augmentant el patrimoni de Matas.

Un extrem que al seu torn va negar el principal encausat del cas en la declaració que va efectuar durant tres dies el març passat, i després de la qual el magistrat va decretar presó sota fiança de tres milions d'euros contra l'expresident.

Sobre Matas pesen un presumpte delicte continuat de falsedat en document oficial, un de prevaricació administrativa, un de frau a l'administració, set de malversació de cabals públics, un altre de blanqueig de capitals i un últim electoral, castigats amb fins a 64 anys de presó, malgrat que la pena màxima que compliria l'expresident seria de 24, d'acord amb les graduacions de condemna establertes en el Codi Penal.