algo de nubes
  • Màx: 11°
  • Mín:

El TSJIB apropa una passa més l'esbucament de les Covetes

El Tribunal Superior de Justícia de Balears (TSJIB) ha desestimat dos nous recursos interposats per l'Ajuntament de Campos i la constructora Marina Ernst, que apel·laven a la impossibilitat legal d'executar la sentència que decretà l'esbucament dels apartaments aixecats de forma il·legal a la zona de les Covetes.

Mitjançant una interlocutòria, la Sala Contenciós Administrativa desestima d'aquesta manera els dos recursos de reposició interposats per ambdós impugnants contra una providència dictada el novembre de 2012.

Aquests defensaven, en el cas de la promotora, que concorria causa de nul·litat, degut al fet que, abans d'inadmetre l'incident d'impossibilitat legal d'execució, havia d'haver-se escoltat les parts personades en el procés.

Per la seva banda, el Consistori al·legava que el tribunal havia adoptat una postura «totalment incongruent».

Per contra, la Sala assevera ara que la providència recorreguda «es troba àmpliament motivada i tampoc era calia cap audiència prèvia per a les altres parts», recalcant que la resolució «ni ha causat indefensió ni hauria incorregut, doncs, en el vici denunciat pels dos recurrents».

En conseqüència, el tribunal indica que en aquests moments «seria bo -o el més raonable-» que les posicions de l'Ajuntament i de la societat promotora dels immobles, Marina Ernst, «s'haguessin ja distanciat notablement» en afirmar que la corporació local que dirigeix Sebastià Sagreras (PP) ocupa ara mateix la posició que correspon a l'autor material de l'acte il·legal i és per tant responsable de dur els terrenys a l'estat anterior a les obres.

L'Ajuntament ja sol·licità paralitzar l'execució acordada per a demolir les obres fins que es resolgués l'incident promogut per la pròpia Administració local.

Una de les seves al·legacions radica que el 1991 van ser aprovades les Normes Subsidiàries de Planejament en les quals sí quedarien els solars reflectits com urbanitzables, enfront de la qual cosa el TSJIB afirmava com el Codi Civil estableix que «manquen de validesa les disposicions que contradiguin altres de rang superior», com esdevé en aquest cas.

Comenta

* Camps obligatoris

COMENTARIS

Anterior
Pàgina 1 de 1
Siguiente
Per tanmateix, fa mes de 10 anys

@ prou ridiculització: no diguis dois. Llegeix-te el document "Criteris lingüístics del ‘Nomenclàtor oficial de toponímia major de Catalunya’", en el qual queda ben clar que "A les zones on és viu l’article derivat d’IPSU (l’article salat), aquest serà aplicat amb minúscula inicial als topònims de què vagin acompanyats (Sant Llorenç des Cardassar, es Mercadal, sa Tuna)"
En conseqüència, i com que aquí encara és viu l'article derivat d'IPSU (i esper que així sigui, si no és que molts que pensen com tu el facin desaparèixer), no hi ha res que impedesqui que els topònims siguin: ses Covetes, sa Ràpita, sa Pobla, etc.

Valoració:0menosmas
Per prou ridiculització, fa mes de 10 anys

Sort que els del dBalears escriuen bé, amb el registre que hi escau, els nostres topònims. Fins ben entrat el s. XVIII TOTS els topònims s'escrivien amb l'article literari, fins que els espanyols volgueren arrassar la llengua i folkloritzar-nos. I els cadells de la CUP, abans Maulets i ara Arran, continuen escrivint "Ses Covetes"... és a dir, ridiculitzant i, en definitiva, espanyolitzant Mallorca.

Valoració:-1menosmas
Per Independència ja!, fa mes de 10 anys

Depèn: si te n'hi vas a prop t'hi apropes, si hi vas de costat t'hi acostes si vas de lladre t'hi atraques, si és un arrambador t'hi arrambes.... fes el que vulguis però sobretot llegeix molt!

Valoració:2menosmas
Per Totxets, fa mes de 10 anys

Una de dues, o anau a mitges amb els promotors o sou ben curts per estar d'acord amb pagar amb doblers publics (o sigui amb els vostres també) una demolició tan cara com aquesta. Jo no en som responsable ni la majoria de gent tampoc i no tenim perquè haver de pagar aquesta endemesa

Valoració:1menosmas
Per Totxets, fa mes de 10 anys

Una de dues, o anau a mitges amb els promotors o sou ben curts per estar d'acord amb pagar amb doblers publics (o sigui amb els vostres també) una demolició tan cara com aquesta. Jo no en som responsable ni la majoria de gent tampoc i no tenim perquè haver de pagar aquesta endemesa

Valoració:0menosmas
Per Totxets, fa mes de 10 anys

Una de dues, o anau a mitges amb els promotors o sou ben curts per estar d'acord amb pagar amb doblers publics (o sigui amb els vostres també) una demolició tan cara com aquesta. Jo no en som responsable ni la majoria de gent tampoc i no tenim perquè haver de pagar aquesta endemesa

Valoració:0menosmas
Per Cal rigor, fa mes de 10 anys

En Toxets no sap el que diu, resulta que la llicència la va donar l'ajuntament i per això la demolició li correspón a la corporació local autora de l'acte il·legal.

Convé no crear confusió.-.-

Valoració:0menosmas
Per Candela, fa mes de 10 anys

".....la corporació local que dirigeix Sebastià Sagreras (PP) ocupa ara mateix la posició que correspon a l'autor material de l'acte il·legal i és per tant responsable de dur els terrenys a l'estat anterior a les obres....."
Ja és tan evident la poca vergonya que tenen, pare i fill, que no sé com no hi ha ningú (familiars, amics....) que els digui ue ja fan oi.

Valoració:3menosmas
Per apropa no, acosta, fa mes de 10 anys

apropa¿¿¿
Deu ser acosta, no?

Valoració:-2menosmas
Per Totxets, fa mes de 10 anys

Els promotors deuen fregar-se les mans, encantats perque la demolició que haurien de pagar ells sigui pagada amb doblers públics. I ja se sap, promotors contents, batle content. Quina justicia mes guai!

Valoració:5menosmas
Anterior
Pàgina 1 de 1
Siguiente