J. TORRES. Palma.
El jove Joan P.Q., de 22 anys, acusat d'un delicte d'ultratge a Espanya, per la crema d'una bandera espanyola durant l'ofrena floral a l'estàtua del rei en Jaume el 30 de desembre passat, declarà que no fou ell qui li calà foc, durant el transcurs de la vista oral que tingué lloc ahir als jutjats de via Alemanya. El jove, a qui el fiscal del cas Vicente Tutor va acusar d'«antidemocràta», s'enfronta ara a una multa de 300 euros.

En la seva declaració al Jutjat Penal número 6 de Palma, Joan P.Q. assegurà que un grup de joves, entre els quals es trobava, es començaren a passar la bandera espanyola, tot fent-ne «befa». Quan la hi passaren a ell un individu que no coneixia la va encendre i ell, regirat, la deixà caure en terra per agafar-la després com a «record» de la primera manifestació a la qual acudia. Al cap d'uns minuts un policia que havia presenciat els fets el va detenir i va recollir la bandera cremada que, segons l'agent, l'acusat havia volgut amagar.

Tant el policia com un dels testimonis identificaren l'acusat com la persona que sostingué la bandera i li calà foc. L'altre testimoni recongué finalment que no estava segur que el sospitós hagués encès la bandera. L'advocat defensor, Bartomeu Oliver, s'aferrà a aquest testimoni per evidenciar contradiccions en les declaracions.

Amb tot, Oliver centrà gran part de la defensa a advertir dels «prejudicis» que tenia el policia perquè en el seu atestat va qualificar d'«independentistes» el grup de joves sense tenir cap dada «objectiva» per determinar la seva ideologia. En opinió de l'advocat defensor, el sospitós no cremà la bandera i només la sostenia quan estava encesa.

El fiscal Vicente Tutor, en canvi, va considerar provat de manera «irrefutable», que l'acusat participà en els fets. Tutor començà a exposar les seves conclusions amb una dissertació sobre els «dos problemes polítics de Mallorca: la llengua o la qüestió de si som espanyolista o independentista». Després de prevenir-se contra aquells que el puguin considerar «foraster», Tutor avançà que no acusaria Joan P. de ser «antiespanyolista» sinó de ser «antidemòcrata», considerant la crema de la bandera un atac contra la Constitució i els valors que representa.

L'advocat defensor demanà l'absolució del jove i recordà que la «grandesa» de la Constitució és que també empara aquells que en discrepen. L'acusat, Joan P.Q., tancà la vista oral demanant al jutge ser jutjat sense «prejudicis».