La construcció de l'aparcament d'Antoni Maura s'ha convertit en motiu d'escàndol i de polèmica pel mal que, segons els experts, es pot haver fet al patrimoni històric de la ciutat. Víctor Guerrero, arqueòleg, professor de la UIB i membre d'Arca, explica a Diari de Balears com, des del seu punt de vista, s'ha incomplert la legislació vigent -allò que seria més greu- per part de les institucions que n'han de garantir la conservació. Des de la passió amb què viu els fets descriu amb minuciositat el marc legal, apunta els presumptes responsables i explica la magnitud de la tragèdia que, com a tècnic, es veu obligat a denunciar.
-La Llei de Patrimoni, tant l'estatal com l'autonòmica. «Els béns integrants de patrimoni històric de les Illes Balears han de ser conservats i mantinguts pels seus propietaris» (Art. 21.1.). «Els poders públics promouran per tots els mitjans al seu abast la conservació, la consolidació i la millora dels béns integrants del patrimoni històric de titularitat pública i privada» (Art. 22.3.). «L'ús a què es destinin aquests béns n'ha de garantir la conservació» (Article 26).
-Situau una mica el que ha succeït amb el pont musulmà descobert a les obres d'Antoni Maura?
-La història és antiga i dramàtica. Per desgràcia parlar d'espoliació del patrimoni ja no és ni notícia i tot. El més greu és que en aquesta ocasió succeeix que el violador és el comissari de Policia. Destrueixen el patrimoni les instituacions que haurien de garantir que això no succeís. A les Balears tenim un precedent, el cas de can Partit, que tingué lloc en temps de Gilet. Una part importantíssima i intacta de la necròpoli del puig dels Molins fou arrasada pel propietari un diumenge. Es denuncià. Hi ha una sentència del Tribunal Suprem, paradigmàtica i contundent, i molt vàlida per al cas que ara ens ocupa. Durant la legislatura passada es planificà una sèrie d'aparcaments en zona arqueològica. L'aparcament és la infraestructura urbana absolutament incompatible amb el patrimoni. Ho advertírem i hi proposàrem ubicacions alternatives a ben pocs metres de les que volia l'Ajuntament. El d'Antoni Maura es podria haver fet a cinquanta metres i l'entrada de vianants podria ser al mateix lloc. Els hauria sortit més barat perquè no s'haurien d'haver fet excavacions i no hi hauria hagut polèmica. Per escoltar-nos, no feia falta tenir sensibilitat, bastava complir la Llei. Costa poder-se explicar aquesta obsessió per fer les coses malament. Ja sabíem que passaria això. Les previsions de troballes al voltant de l'Almudaina eren fantàstiques. Parlam del cor de la ciutat en totes les seves èpoques. A més, a Palma no hi tenim gairebé restes musulmanes i ha aparegut un pont, que és únic. El més greu és que se sabia que existia aquest pont. Però, bé, un cop començades les obres l'únic que es demana és la integració d'aquests vestigis en la infraestructura. Només haurien ocupat un terç d'una planta i haurien estat un atractiu magnífic per a Palma. Agreuja la gestió d'aquest problema el fet que el director de les excavacions volia venir a la Comissió Tècnica a informar-ne i no l'han deixat o no ha pogut.
-Apel·làveu al compliment estricte de la legislació vigent. La podeu explicar?-I qui és el responsable d'aquests incompliments?
-La Llei mateixa ho estableix a l'article 105: els tècnics que emetin un informe favorable sobre les llicències, les autoritzacions i els projectes d'obres que impliquin la destrucció i el deteriorament del patrimoni històric; i les autoritats i els membres de les corporacions locals, o d'òrgans col·legiats que autoritzin o votin de manera favorable llicències, autoritzacions i projectes... El que ha succeït aquí no passa enlloc. Amb quin objectiu es fan excavacions? Per traslladar el nostre patrimoni històric a un àlbum de fotos? No. No passa enlloc. La Llei diu que totes les mesures s'han d'orientar a preservar el patrimoni en bon estat per a les generacions futures. Això no és ni una filosofia ni un desig.
-I què hi ha dit el Consell?
-A la ponència tècnica s'aprovà que hi hauria un pronunciament quan acabassin les excavacions, i no han acabat. Queda més de la meitat per excavar. Es va abusar de la nostra bona fe i, a partir d'ara, a Arca mirarem amb lupa tots els expedients que ens presentin.
-Estau molt indignats amb les institucions?
-És que a la Ponència Tècnica es paralitzen petites obres de particulars perquè no s'ajusten a la legislació. I em sembla bé. Però és inadmissible que la institució que fa això sigui la primera que ignora la Llei. Què us sembla? I que consti que faria aquesta crítica a qualsevol administració, fos del color que fos.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.