L'Impost de Béns Immobles de l'Escola de Vela Calanova enfronta Cort i el Govern

Cort argumentà que el recurs es presentà fora de temps, que en el cas de Calanova no existia «l'aprofitament públic i gratuït» que donaria dret a l'exempció i que només la tramitació d'un expedient de delimitació de termes municipals podria originar la possible reducció de l'impost a la superfície ubicada dins Palma. El magistrat ponent, Fernando Socías Fuster, rebutja l'extemporització i assenyala que l'Ajuntament, en lloc de declarar la inadmissibilitat del recurs, el va desestimar i, per tant, «no pot actuar en contra dels seus propis actes».

El litigi se centra en tres arguments. En primer lloc, l'article 64 de la Llei d'Hisendes Locals fixa com a exempcions de l'impost els béns propietat de l'Estat, comunitats autònomes i corporacions locals que afectin la defensa, la seguretat ciutadana i els serveis educatius i penitenciaris, a més de les carreteres, camins, els de domini públic i hidràulic, i la resta de vies terrestres que siguin d'aprofitament públic i gratuït.