L'Audiència territorial de Schleswig-Holstein ha considerat aquest dijous procedent el lliurament de Carles Puigdemont a l'Estat espanyol per malversació de fons públics, però ha rebutjat el càrrec de rebel·lió.
El tribunal rebutja així el possible delicte de rebel·lió que demanava el jutge Pablo Llarena i la fiscalia, delicte que considera «inadmissible». L'extradició només es farà efectiva si ho aprova la Fiscalia General alemanya.
Normes d'ús
Avís legal» El contingut dels comentaris és l'opinió dels usuaris o internautes, no de dbalears.cat
» No és permès escriure-hi comentaris contraris a les lleis, injuriosos, il·lícits o lesius a tercers
» dbalears.cat es reserva el dret d'eliminar qualsevol comentari inapropiat.
Recordi que vostè és responsable de tot allò que escriu i que es revelaran a les autoritats públiques competents i als tribunals les dades que siguin requerides legalment (nom, e-mail i IP del seu ordinador, com també informació accessible a través dels sistemes).
Segur que no el processaran per rebel·lió si l'extraditen? Quines garanties hi ha?
Llarena ha renunciat a demanar la extradició, per jutjar-lo únicament per malversació.
Se veia venir que el ridícul seria immèns i per aquest motiu, ha optat per desistir, ja que les acusacions no s'aguantaven per cap caire.
Els discursos de la discordia i de l'odi que no se cansen de repetir els Ciudadanos I Pepeistes ja comencen a fer pudoreta i no s'aguanten per enlloc. Ni sedicó, ni rebelió, ni violència. I respecte a la malversació el que diu Alemanya és que ho provi Espanya. Una mamballeta en tota la cara als "LLarenos varios" i la justicia espanyolistanera a sota les sabates.
Quan veus una persona que parla incoherentment, no coordina bé els seus actes físics i expressius, ... et preocupes i la duus al metge perquè li faci un examen i veure què li passa. Algú s'ha preocupat de veure si aquests jutges estan en plenes condicions per dictar aquestes interlocutòries? Pensem que els seus actes afecten la vida de moltes altres persones i el mal que van ocasionant no es pot recuperar.
Aquesta sentència em fa l'efecte de que el tribunal alemany no ha volgut fer quedar en rídicul "total" en Llarena, perque quan diu que per c orrupció tampoc no se'l pot jutjar i que esbrinar si es malversaren (tudaren) doblers públics, o no, es cosa de la justícia espanyola, especifica que no està clar que "tota" la despesa la pagassin terceres persones i fa una referència a la utilització de bens passius que m'ha sonat com si fes una referència a l'acusació d'en Llarena de que s'utilitzaren locals públics (els col·legis electorals) sense cobrar-ne cap lloguer, cosa que faria ganes de riure si no fos tant seriosa la cosa. Ho han retrassat dues setmanes perque la primera resolució era no acceptar l'extradició per cap concepte i han tengut pressions acompanyades de la paperassa que els envià en Llarena on hi havia això de no pagar el lloguer dels locals electorals. Si aquest darrer concepte fos admès en el judici com a causa de malversació llavors els ajuntaments podrien cobrar lloguer quan s'utilitzassin locals municipals, a les eleccions autonòmiques o generals o europees, i la Generalitat quan s'utilitzassin locals seus a les eleccions espanyoles o europees, etc.
Llarena s'ha inventat com a delicte de malversació la utilització dels edificis d'escoles i instituts, als que no va pagar lloguer. Si no veuen que aquest home s'esta inventant delictes damunt la marxa, és
no coneixen el que és una persona fanàtica.
Segons el Ministro Montoro no és va dedicar ni un sol euro al referendum, ni tant sols l´acusació de malversació s´agunanta basat en testimonis del PP.
A veure quant triguen els espanyolistes de pro a reconèixer que la justícia espanyola està polititzada i que Europa ja veu el llautó a Españistan.
Els "muy españoles y mucho españoles" (Gonzalez Pons, Arrimadas, Girauta, Rivera...) ja no saben on girar-se ni que fer... I volen surtir de Scheghen com a represalia del que fan "algunos jueces de otros países".Patétic, Miserable i vergonyós. Africanisme tribal del dur. Aqui hay nivel.