Iñaki Urdangarin ha presentat un incident de nul·litat davant el Tribunal Suprem contra la sentència del cas Nóos que el condemna a cinc anys i deu mesos de presó pels delictes de prevaricació continuada i malversació, tràfic d'influències, frau a l'Administració i dos delictes fiscals, han informat fonts jurídiques a Europa Press.
En el seu escrit, Urdangarin assegura que la decisió no té «base material lògica», té contradiccions i conclusions predeterminades, així com falta de motivació material, de manera que demana a l'Alt Tribunal que la deixi sense efecte, segons publica 'El Mundo'.
La defensa de l'exduc demana que el Suprem faci un pronunciament absolutori contra el seu client, que ja està complint la seva pena de presó al centre penitenciari de Brieva, a Àvila, des del 18 de juny, i que estudia presentar un recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional.
L'incident de nul·litat raona que hi ha una manca de prova: «Quan la falta de motivació apareix com a expressió de la manca de prova serà materialment irreparable», i que s'han vulnerat drets fonamentals com la tutela judicial efectiva i la presumpció d'innocència.
An el cas Palma Arena, els contactes amb el jutge instructor José Castro foren previs a la interposició de la demanda de la Fiscalia Anticorrupció que inicià el cas.
Per tant an cas Palma Arena se produí una vulneració an el jutge predeterminat per llei. O sigui que no li pertocava an el jutge estrella seguir amb el sumari.
Per tant se presenta una nul·litat del sumari Palma Arena, i de tots els altres casos que li segueixen, que hi està també el Cas Nóos.
La qüestió ès si tenen valor de anul·lar els casos.
An el cas de la "Manada" hi ha hagut un jutge amb valor de dir que no hi hagué violació, però això sol esser la excepció.