algo de nubes
  • Màx: 25°
  • Mín: 19°
25°

El Suprem acorda inhabilitar Garzón 11 anys per les escoltes del 'Gürtel'

Es tracta de la primera causa per la qual el jutge de l'Audiència Nacional s'ha assegut al banc dels acusats, per un suposat delicte de prevaricació

28732

Garzón ha estat condemnat per les escoltes del cas Gürtel.

SERGIO PEREZ

El Tribunal Suprem ha condemnat el jutge Baltasar Garzón a 11 anys d'inhabilitació de l'exercici del seu càrrec per autoritzar la intervenció de les comunicacions que van mantenir a la presó els capitostos de la trama 'Gürtel' amb els seus advocats.

La decisió ha estat comunicat personalment a l'encara titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5, que s'ha desplaçat aquest matí a la seu del Tribunal Suprem. Després de conèixer la sentència, una mica abans de les dues d'aquesta tarda, Garzón ha abandonat amb aspecte seriós l'alt tribunal sense fer declaracions.

El tribunal, presidit pel magistrat Joaquín Giménez, ha donat a conèixer aquest dijous la sentència, que té com ponent el jutge Miguel Colmenero. Completaven la Sala els magistrats Andrés Martínez Arrieta, Francisco Monterde, Juan Manuel Berdugo, Manuel Marchena -instructor del cas dels cobraments de Nova York- i Luciano Varela -instructor de la causa contra Garzón per investigar els crims del franquisme-.

Es tracta de la primera causa per la qual el jutge de l'Audiència Nacional es va asseure al banc dels acusats, per cometre un suposat delicte de prevaricació i un altre d'ús d'artificis d'escolta i enregistrament amb violació de les garanties constitucionals. Ahir mateix va quedar vist per a sentència el segon judici celebrat contra ell al Tribunal Suprem, per un presumpte delicte de prevaricació comès en investigar els crims franquistes mancat de competència per fer-ho.

Durant el judici, celebrat des del 17 al 19 de gener, el jutge va declarar la seva innocència, assegurant que a cada moment va garantir el dret de defensa dels investigats i va dir assumir «totes i cadascuna de les decisions, que van ser preses reflexivament i en compliment de la més estricta legalitat».

L'advocat de l'acusació, Ignacio Peláez, defensor de l'empresari imputat en el cas 'Gürtel' José Luis Ulibarri, i autor de la querella inicial que va donar lloc a aquest procediment, demanava una pena de 10 anys d'inhabilitació. Mentrestant, els lletrats Antonio Choclán i Pablo Rodríguez Mourullo, advocats de Francisco Correa i Pablo Crespo, sol·licitaven que l'esmentada inhabilitació es prolongués entre 17 i 15 anys.

Els fiscals Pilar Fernández Valcarce i Antolín Herrero no van presentar acusació i van sol·licitar l'absolució del magistrat en defensar que la intervenció pretenia evitar que els membres de la xarxa corrupta blaquegessin capitals, i al·legar que en casos aliens al terrorisme, com el de la jove Marta del Castillo o el de l'exadvocat i narcotraficant ja mort Pablo Vioque, també es va ordenar punxar les entrevistes entre presos i advocats.

El titular del Jutjat Central d'Instrucció número 5, suspès cautelarment de les seves funcions des del maig del 2010, té oberts altres procediments contra seu. D'una banda, la causa oberta per una presumpta prevaricació comesa en investigar els crims del franquisme sense competències i, d'una altra, el procés per uns cobraments que hauria pogut rebre del Banc del Santander i altres entitats per organitzar uns cursos a la Universitat de Nova York.

 

 

 

Comenta

* Camps obligatoris

COMENTARIS

Anterior
Pàgina 1 de 2
Siguiente
Per toni, fa mes de 10 anys

A Pregunto. T'has lletgit la sentència? ho deixa clar això que dius...

Valoració:0menosmas
Per 1972, fa mes de 10 anys

Aquest senyor no ha estat jutjat per "investigar els crim del franquisme", ha sigut condemnat per violar el sistema, sistema que un jutge ha de respectar més que ningú. I pus. Per desgràcia, malgrat tot, es farà d´or quan publiqui les seves memòries o vagi al "sálvame".

Valoració:1menosmas
Per astorat, fa mes de 10 anys

Ja ho deia un pagès, amb sentit comú, els jutjats són un niu de malcriadesa, com més enfora millor. No te fiis de cap misser, ni de cap jutge.
Ara resultarà que la malifeta és escoltar com cometen els delictes. Però els delictes, és igual.
Que podem ensenyar als nostres fills, amb aquesta casta de justícia? En qui poden confiar? Quin desencís. En mans de qui estam? Ja ho diuen a Mallorca, més tort que sa justicia!

Valoració:1menosmas
Per 1972, fa mes de 10 anys

Espero que tots aquests que es queixen per aquesta sentència i el nostre sistema judicial, també es queixin quan aquest mateix sistema condemni en Matas.

Valoració:-1menosmas
Per pregunto, fa mes de 10 anys

toni: amb el dret de ,que, es pot escoltar si hi ha indicis de que s´estiguin cometen algun delicte,en aquest cas s´estaba cometen,aquests els acusats,desde la presó estaven desvian diners cap a d´altres llocs,o sigui "blanquejant" diners,només tenien contacte amb els seus advocats.Però es veu que a algú no li ha interesat esbrinar això.Per quin motiu? quién lo sa?

Valoració:5menosmas
Per Un de tants, fa mes de 10 anys

Davant un cas de corrupció, l'únic que surt comdemnat és el jutge que destapa la trama. Això és l'Espanya del segle XXI. Com volen que a la resta del món els prenguin seriosament?

Valoració:15menosmas
Per vaja!, fa mes de 10 anys

I ara, poden seguir robant ben tranquils. I segur que no els hi arriba cap condemna.

Valoració:11menosmas
Per Rosella, fa mes de 10 anys

A Livia: Els que es creuen per damunt del bé i del mal més aviat són tots aquests mafiosos de la trama corrupta

Valoració:8menosmas
Per marc, fa mes de 10 anys

Po muy garzon que seas,no te puedes saltar las leyes.AQUI algun juez y todos los fiscales anticorrupcion lo hacen cada dia.Espero que les llegue su condena

Valoració:-12menosmas
Per Xareca, fa mes de 10 anys

Qualque cosa fa olor de prodit a Espanya.

Valoració:21menosmas
Anterior
Pàgina 1 de 2
Siguiente