El Tribunal Suprem va decidir ahir remetre al Consell General del Poder Judicial (CGPJ) la documentació rebuda de la Universitat de Nova York en la qual s’informava del cobrament de devers 200.000 dòlars per part del jutge Baltasar Garzón. Els va percebre per l’organització d’unes activitats acadèmiques a l’esmentat centre, coincidint amb la llicència per motius d’estudis de què va gaudir el magistrat entre març de 2005 i juny de 2006. La remissió d’aquesta documentació s’ordena en un acte dictat ahir per la Sala Penal del Suprem que arxiva la querella presentada per un advocat alacantí contra Garzón, que acusava de suborn i de prevaricació per haver rebut 1,7 milions de dòlars del Banc Santander Central Hispano (BSCH) per la presentació d’un cicle de conferències i després arxivar una causa judicial contra l’entitat bancària.

Després d’analitzar la qüestió, l’Alt Tribunal considera que els fets denunciats pel lletrat manquen de rellevància penal i arxiva la querella, si bé adverteix que l’ocultació per part del jutge de les quantitats que va percebre del Centre Rei Joan Carles I d’Espanya i del Centre de Dret i Seguretat de la Universitat de Nova York podria ser determinant de responsabilitat davant del CGPJ. Per això, dedueix testimoni d’aquesta resolució i remet la informació al Consell "als efectes que estimi pertinents". Apunta que la Llei Orgànica del Poder Judicial sanciona en l’article 417.11 com a falta molt greu "faltar a la veritat en la sol·licitud d’obtenció de permisos" i que caldria investigar el cas, perquè quan Garzón va demanar pròrroga de llicència després de la seva primera etapa als Estats Units "no consta que fes cap advertència sobre la naturalesa i la quantitat dels ingressos percebuts i despeses que li van ser satisfetes".

Segons l’acte donat a conèixer ahir, el Centre Rei Joan Carles va assumir el pagament de despeses de viatge per 21.152 dòlars i l’escolarització de la filla de Garzón a l’Escola Internacional de Nacions Unides. A més, el Centre de Dret i Seguretat va pagar a Garzón 160.333,14 dòlars més "en concepte de sou" per organitzar els cursos denominats "Diàlegs transatlàntics" i "Seguretat jurídica". En tot cas, el Suprem recorda que "no consta" que aquestes iniciatives fossin promogudes per "cap persona vinculada a l’entitat bancària BSCH, SA".L’acte afegeix que "tampoc no consta" que el CGPJ adoptàs cap resolució, més enllà de la concessió de la llicència al jutge, en la qual autoritzàs "la compatibilitat per a l’activitat de docència retribuïda, i menys encara que tingués coneixement dels imports corresponents a l’esmentada retribució.

I la famosa cacera?

D’altra banda, el CGPJ opinà ahir que Garzón no pot ser sancionat per la jornada de cacera amb l’exministre de Justícia.

Cas Gürtel i l’espionatge a Madrid

Pel que fa al tan anomenat cas Gürtel, ahir el vicesecretari d’Organització del PP valencià, David Serra, subratllà que tota la formació "tanca files" entorn del president, Francisco Camps, i el seu secretari general, Ricardo Costa, perquè creuen en la seva "honradesa, ètica i compromís públic", per la qual cosa exigiren a la Justícia que actuï amb rapidesa per "dissipar els dubtes" que hi ha. Per part seva, la secretària general del PP assegurà que "cada cas i cada persona són diferents", sense arribar a aclarir si algú serà apartat del seu càrrec. D’altra banda, les novetats sobre la trama d’espionatge a Madrid continuen sense oferir gaire claredat . Així, ahir es feia públic un informe que mostrava que no hi va haver despeses relacionades amb seguiments, però que van desaparèixer cinc ordinadors, que ara estan en possessió de l’exconseller Alfredo Prada.