cielo claro
  • Màx: 34°
  • Mín: 26°
27°

Tirado diu que no tenia dades per pensar que era urgent empresonar a Del Valle

El jutge Rafael Tirado, que no va ordenar executar la sentència que condemnava al presumpte autor de la mort de la nina Mari Luz Cortés, Santiago del Valle, per abusos a la seva filla ha al·legat que cap dada no feia pensar en la importància o urgència de l'ingrés en presó del condemnat per la seva especial perillositat.

Així ho expresa en el seu recurs contra l'acord del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) de multar-lo amb 1.500 euros per una falta greu, en el qual reclama a l'òrgan de govern dels jutges que arxivi el seu expedient en estimar que no ha comès cap infracció disciplinària.

El presumpte autor de la mort de la nina de Huelva Mari Luz Cortés, Santiago del Valle, va ser condemnat el novembre de 2002 pel Jutjat Penal número 1 de Sevilla, del que és titular Tirado, a dos anys i nou mesos de presó per abusar de la seva filla menor, la qual cosa va confirmar l'Audiència de Sevilla el desembre de 2005.

L'executòria d'aquesta sentència va estar paralitzada durant més de dos anys i dos mesos, la qual cosa va propiciar que l'individu estigués en llibertat quan la nina Mari Luz Cortés va ser assassinada.

Segons al·lega Tirado, “cap dada, anterior, ni posterior, coneguda pel jutge, feia pensar en l'especial importància o urgència de l'ingrés a presó del condemnat per la seva especial perillositat”. A més, assegura que no s'ha produït cap falta, “ni retard en el control del cas”.

Recorda que “no existeix cap registre informàtic que pugui interconnectar, no només els Jutjats de la mateixa localitat (Jutjats d'instrucció número 8 i 11 de Sevilla, on se seguien dues causes contra Del Valle), sinó tampoc amb altres províncies (Jutjat d'instrucció de Gijón, on es trobava en tràmit una altra causa penal)”.

Tirado també explica que la situació del seu jutjat en general “no evidencia retards ni dilacions rellevants en la incoació i tramitació de les causes” i el retard materialment existent no es refereix a una pluralitat de causes, ni és freqüent ni repetit.

“En aquest expedient -conclou- batega la confusió entre responsabilitat disciplinària del jutge i la responsabilitat de l'Estat pel funcionament anormal de l'Administració de Justícia o d'altres poders públics, pretenent enjudiciar-se la conducta del magistrat amb els criteris que la nostra ordenació reserva per a la segona.”

L'acord del CGPJ de multar Tirado amb 1.500 euros també ha estat recorregut pel fiscal, qui reclama que se l'imposi al jutge la sanció de suspensió per tres anys per una falta molt greu de desatenció o retard injustificat en la tramitació o resolució de causes.

El jutge de Sevilla en un altre escrit d'al·legacions en el recurs del fiscal destaca que el representant del Ministeri Públic ha creat “del no res” una falta molt greu, “on no hi ha cap responsabilitat disciplinària” per la seva part.

Segons han informat a Efe fonts del Consell, ara la comissió disciplinària del CGPJ ha d'emetre un informe sobre l'esmentada multa i sobre el recurs de Tirado, del qual serà ponent el vocal José Manuel Gómez Benítez, mentre que el vocal Félix Azón ha d'elevar una proposta sobre el recurs de la Fiscalia al ple, que té finalment que resoldre sobre el recurs.

Comenta

* Camps obligatoris

COMENTARIS

De moment no hi ha comentaris.