La premsa basca qüestiona la versió oficial i demana claredat

Igual de contundent es mostrà el diari Deia, en línia amb el PNB, que qualificà de «gravíssim» el fet. «La lectura de l'informe mèdic posa els cabells de punta. Però el més esborronador del relat oficial de Pérez Rubalcaba és la seva asseveració que 'les detencions han complert escrupolosament amb la nostra legislació antiterrorista'. És, precisament, que diversos agents polítics i socials i organismes independents internacionals -Amnistia Internacional, sense anar més enfora- de defensa dels drets humans denuncien des de fa molts anys: la legislació antiterrorista empara els nombrosos casos de maltractaments o de violència injustificada i/o desproporcionada contra els detinguts. El fet és que una persona que en el moment del seu arrest estava en bones condicions físiques i després va ser traslladada al seu domicili per efectuar-ne l'escorcoll sense que mostràs signes de lesions, com tenir una costella trencada amb afecció a un pulmó, ha hagut de ser ingressada en un hospital».

El País també dedicava un article editorial al cas. «La primera versió -indica el diari de Madrid- assenyalava que les lesions d'Igor Portu es produïren en el moment d'introduir-lo en el vehicle policial. Posteriorment es va dir que havia oposat resistència en el moment de la detenció, que havia tractat de fugir i que va ser necessari l'ús de la força per reduir-lo. Però l'informe mèdic és difícilment compatible amb aquesta descripció».