La defensa de Zougam afirma que «és el cap de turc de l'11-M»

Segons l'advocat de l'Egipci, en funció d'aquest «perfil terrorista» es va sol·licitar a les autoritats de Milà que intervinguessin les seves comunicacions quan, va al·legar, aquestes raons no són suficients «almenys en aquest país» per autoritzar la intervenció ambiental i de les seves línies de telèfon. Per això, va indicar que tot el que s'ha obtingut introduint aquests micròfons «de manera il·legal» segons la legislació espanyola, «no té validesa» i per això ni tan sols no hauria de tractar-se durant el judici.

L'advocat va dir, a més, que Osman El Sayed «ha negat que mantingués aquestes converses i que aquesta veu fos la seva», en totes les ocasions en les quals ha declarat tant davant de les autoritats italianes com davant de les espanyoles. Va indicar que malgrat aquest fet no «se li ha fet una prova pericial de veu». ja que «ningú no l'ha volguda fer».

Per la seva part, José Luis Abascal va definir el seu client Zougam com «el cap de turc d'aquesta societat» i com «el boc expiatori que ens van oferir a tots».

Cap prova

Segons el parer del lletrat, no existeix cap prova que els terroristes, tretze en total, es van traslladar fins i tot la localitat d'Alcalá de Henares per tal de col·locar les bombes als combois partint de l'estació de proximitats d'aquesta localitat i va exposar la teoria que és possible que els artefactes fossin col·locats durant la nit precedent a les explosions quan es trobaven detinguts a les platges, on no hi ha vigilància.