L'excomissari general d'Informació de la Policia Jesús de la Morena i l'exsubdirector general Operatiu de la Policia Pedro Díaz-Pintado assenyalaren ahir que el llavors ministre de l'Interior, Àngel Acebes, sabé a les 18.00 hores de l'11-M que l'explosiu dels atemptats no era Titadyne, segons revelà una mostra del «focus dels trens». Així ho manifestaren ambdós en la seva declaració com a testimonis en la 24a sessió del judici de l'11-M, durant la qual també es conegué que la Fiscalia ha demanat que se citi com a testimonis els agents als quals l'exdirector general de la Policia Agustín Díaz de Mera al·ludeix en la carta en la qual revela «la font» que, afirma, li parlà d'un presumpte informe que vinculava ETA amb els atemptats.
Sobre aquesta petició de la Fiscalia, fonts jurídiques assenyalaren que ara es traslladarà a les parts perquè n'informin, fet que podria allargar-se una setmana, després de la qual cosa la Sala adoptarà la seva decisió. Els dos comandaments policials revelaren a més que després de conèixer-se que l'explosiu no era Titadyne i de comunicar-ho a Acebes, aquest ordenà el mateix horabaixa que s'obrís una segona línia d'investigació paral·lela a la d'ETA. El relat d'ambdós testimonis se centrà a explicar com després que sobre les 13.00 hores, en finalitzar una primera reunió amb l'exministre, els informassin que l'explosiu era Titadyne, «cosa que refermava la pista d'ETA»; l'horabaixa, aquesta informació quedà desmentida després del resultat de l'anàlisi «dels focus dels trens», segons precisà Díaz-Pintado.
En concret, exposaren que, arran de la troballa als voltants de l'estació d'Alcalá de Henares de la furgoneta en la qual suposadament foren traslladades les bombes, i que els fou comunicada sobre les 15.00 hores, Acebes convocà una reunió a les 18.00 hores amb la cúpula policial i d'Interior per conèixer l'estat de les investigacions. Amb caràcter previ a aquesta reunió, Díaz-Pintado i De la Morena acudiren a una altra preparatòria que se celebrà a les 17.00 hores en la qual l'excomissari general de Seguretat Ciutadana Santiago Cuadro els comunicà que els TEDAX havien determinat que l'explosiu dels atemptats no era Titadyne perquè «no tenia nitroglicerina». Díaz-Pintado precisà que l'explosiu del qual li parlà Cuadro havia estat analitzat de mostres «dels focus dels trens» i que es tractava d'un altre tipus de dinamita que no era Titadyne, sense poder especificar en aquell moment quin era. Davant d'aquesta troballa, a la reunió amb el ministre comentaren que s'obria una nova hipòtesi i llavors Acebes ordenà l'obertura d'una nova línia d'investigació. «No érem capaços de dir-li si era ETA o terrorisme islamista» qui estava darrere la matança i en aquell moment «no podíem arriscar-nos», i digué que obrir la nova línia d'investigació corresponia a Acebes.
