La jutgessa de Vigilància Penitenciària María del Prado Torrecilla ha decidit restituir el tercer grau restringit a l'exbanquer Mario Conde perquè no existeix risc que fugi, i a més en el seu cas «concorren totes les variables» precises per obtenir aquest benefici penitenciari.

Mitjançant un acte dictat ahir, la jutgessa admeté el recurs de reforma interposat per l'advocat de Conde, Antonio García-Pablos, contra la decisió del jutge de Vigilància Penitenciària Francisco Racionero de retirar-li el tercer grau.

María del Prado Torrecilla, que substitueix en el jutjat Racionero, explicà per què en el cas de Conde concorren tots els requisits necessaris perquè se li concedeixi el tercer grau.

Intern primari

Recorda que «s'ha respectat un període prudencial d'observació» sobre el reclús, que és «un intern primari» (és la seva primera condemna), que la seva condemna no és molt llarga (quatre anys i dos mesos dels quals en té complida la quarta part) i que «observa en presó una conducta irreprotxable»; fins i tot «és participatiu en les activitats del centre», segons postil·là.

Afegí la jutgessa que dins de la presó «manté bona relació amb la resta dels interns i amb els funcionaris» i a més «té suport de la família» i «no existeix cap dubte de la seva integració social».

Subratllà que aquesta circumstància és reconeguda fins i tot pel jurista de la presó d'Alcalá-Meco en el seu vot discrepant respecte de la concessió del tercer grau i afegeix que tampoc no hi ha dubtes de la seva «integració social», ja que pot treballar en l'exterior.

També va incidir en què no ha tractat d'eludir l'acció de la justícia quan ha estat en llibertat provisional.

La jutgessa María del Prado Torrecilla rebat els arguments esgrimits pel seu col·lega Francisco Racionero quan el 19 d'agost estimà el recurs del fiscal contra la concessió del tercer grau.

Així, manifesta que a Conde se'l privà d'aquest benefici «en base a un hipotètic risc d'elusió de l'acció de la Justícia com a conseqüència de la causa que té pendent en l'Audiència Nacional» sobre el cas Banesto, en fase del judici oral. La jutgessa assegura que «no comparteix» aquesta asseveració.