El jutge Pedraz manté el procés als tres militars que mataren Couso

Pedraz descarta la validesa de l'informe remès per les autoritats dels EUA que «serveix de base» al recurs de Fiscalia, ja que, per prendre la decisió de processar els militars, s'inclogueren indicis que contradeien aquest informe i per mitjà de les diligències practicades quedà confirmat que no hi havia cap franctirador a l'hotel Palestina. «En qualsevol cas la reacció fou desproporcionada», afirma el jutge, i indica que les forces nord-americanes no patiren cap atac des d'aquest punt i a més «sabien quina era la condició de l'hotel i qui l'habitava», és a dir, periodistes.

Segons Pedraz, el llançament d'un projectil de carro de combat de 120 mm «d'efecte lògicament devastador és del tot exagerat per neutralitzar un observador», i eren previsibles «els danys col·laterals» que provocarien la mort o lesions de la gent allotjada allà. Pedraz manifesta que el testimoni directe dels periodistes allotjats a l'hotel no pot qualificar-se com diu el fiscal de «declaracions vagues», ja que aquestes apreciacions de testimonis descartaren l'existència de cap observador i «no hi ha res que ho acrediti tret de l'informe» nord-americà, afirmà el jutge. «I per això puc arribar a la sospita fonamentada que l'atac pretenia atemorir els periodistes allotjats», afegí, per destacar que l'agressió es produí coincidint amb atacs contra seus de mitjans de comunicació. «Es dispara un projectil contra l'hotel que acull la major part dels mitjans que informen del conflicte».