Rebutjada per unanimitat la recusació del magistrat Rodríguez Zapata al TC

Considera que el treball jurídic al·legat «no pot constituir una sospita de parcialitat»

E.P.Madrid08/03/07 0:00

El ple del Tribunal Constitucional rebutjà anit passada per unanimitat la recusació presentada per la Generalitat contra el magistrat Jorge Rodríguez Zapata amb la intenció d'apartar-lo de la resolució del recurs d'inconstitucionalitat presentat contra l'Estatut de Catalunya. En un acte firmat pels deu magistrats que componen el ple, en el qual no participaren el recusat Pablo Pérez Tremps i el propi Rodríguez Zapata, s'afirma que el treball jurídic pel qual la Generalitat recusà aquest últim «no pot constitutir el suport d'una sospita fonamentada de parcialitat». Afegeix que l'abast del treball «no és un altre que intervenir en una anàlisi racional de la repercussió de la Carta Europea d'Autonomia Local (CEAL) en la jurisprudència ordinària» i en la del propi TC, per la qual cosa la recusació ha de ser rebutjada «ab limine».

Amb aquesta decisió, el repartiment de forces entre els magistrats que es presumeixen més o menys partidaris de l'Estatut de Catalunya queda inclinat a favor del segon grup, en comptar amb sis magistrats, mentre que al primer només en pertanyerien cinc després d'acceptar-se la recusació de Pérez Tremps el passat 5 de febrer. Això no obstant, encara està pendent que es resolgui el recurs de súplica contra aquesta decisió presentat per la Generalitat, que compta amb l'informe favorable del fiscal.

L'alt tribunal, que ahir nomenà ponent de l'incident al magistrat Pascual Sala, recordà que l'escrit que proposa una recusació «ha d'expressar concretament i clarament la causa prevista per la llei i, per afegiment, que no n'hi ha prou d'afirmar un motiu de recusació, sinó que cal expressar els fets concrets en els quals la part fon tal afirmació». En aquest sentit, recordà la recusació presentada contra la presidenta del TC, María Emilia Casas, també rebutjada per afirmar que «no cap oblidar que, en la mesura que les causes de recusació permeten apartar del cas el jutge predeterminat per la llei, la interpretació del seu àmbit ha de ser restrictiva i vinculada al contingut del dret a un jutge imparcial, interpretació restrictiva que s'imposa més encara en un òrgan, com és el TC, els membres del qual no poden canviar-se».