Un jutge de l'Audiència envesteix contra l'excarceració d'Ekin

E.P.Madrid27/12/01 0:00

Un dels tres magistrats de la secció quarta de la sala penal de l'Audiència Nacional va fer ús ahir del seu vot particular contra l'acte del passat dia 21, pel qual sis dels membres del considerat «aparell polític» de la banda terrorista ETA, Ekin, que romanien a la presó varen ser posats en llibertat. Carlos Ollero qualifica la decisió de rància i antiquada i acusa els seus dos companys de Sala de «viure d'esquena» a la vertadera dimensió del terrorisme, ja que consideren terrorisme exclusivament les accions armades, al contrari del tipificat darrerament pel Parlament Europeu.

Pel magistrat, la decisió de posar en llibertat als sis membres d'Ekin que seguien a la presó s'«aparta de l'actual significació del fenomen terrorista i de les seves modernes formes de manifestació». Ollero acusa els seus companys de Tribunal, el president i ponent de la resolució, Carlos Cezón, i Juan José López Ortega, de qui afirma que «vivien d'esquena a aquestes realitats complexes», com és la definició comuna dels delictes terroristes aprovada recentment pel Parlament Europeu.

El magistrat de l'Audiència Nacional argumenta que els seus companys demostren a l'acte que «circumscriuen el fenomen terrorista exclusivament a les accions armades i/o violentes», el que per ell comporta tenir un antiquat i ranci concepte del terrorisme. El magistrat discrepa en la relació que manté el jutge Baltasar Garzón entre Ekin, ETA i la Kale borroka, per la qual cosa considera que els sis alliberats haurien de continuar a la presó i recorda que ell no participà, perquè estava de baixa, en l'acte d'excarceració del passat 4 d'abril.