Com explica detingudament Nick Cohen en el seu assaig What's left?, Noam Chomsky és capaç de veure el que pugui estar bé de cada sistema polític menys del seu, el dels Estats Units d'Amèrica... El passat dissabte va publicar un article en aquestes mateixes pàgines, ben informat i ben documentat, el qual traslluïa perfectament aquella mentalitat masoquista.

Si els terroristes ataquen els EUA és perquè aquests s'ho mereixen. ¿Els morts de Boston, doncs? Culpables per assimilació; basta ser d'aquell país terrible per a merèixer que et posin una bomba i matin o mutilin. ¿Les bombes dels germans Tsarnev? Pel que es desprèn de l'article del savi Chomsky, els Tsarnaev no en són culpables -ni els cita-, sinó els mateixos Estats Units, per haver detingut Bin Laden, per usar drons o per envair països (perquè, faci el que es faci, sempre es fa malament; els EUA no han posat un peu a la Txetxènia que tant idolatra André Glucksmann, país d'origen dels Tsarnaev).

Així, l'article deia que la CIA va llançar una falsa campanya de vacunació al Pakistan, rere la qual hi havia la intenció de caçar Bin Laden. Tanmateix, la campanya va quedar a mitges, i ara "poden produir-se 100.000 casos" d'aquesta malaltia...: ¿però han portat els americans la malaltia al Pakistan? ¿Han creat els EUA la poliomielitis? (Més aviat els americans n'inventaren la vacuna.) ¿És decent atribuir-los unes morts que no han provocat? Anar més enllà d'un cert extrem en l'atribució de responsabilitats, alhora que es treu tota la responsabilitat a l'altre bàndol, forma part d'una patologia extremista que ha estat ja ben estudiada. D'això, se'n diu confondre el virus amb el metge (i s'ataca el metge perquè no et cura o no et fa immortal).

És ben cert que si els EUA envaïssin Mallorca, per exemple -a la recerca d'un terrorista, i provoquessin morts sobre el terreny-, molts mallorquins serien encara més antiamericans del que ja són, i potser es farien terroristes... El problema, però, és que els EUA no tenen cap necessitat d'atacar amb drons i d'envair cap país occidental i democràtic, perquè en aquests països els terroristes són jutjats, extradits i perseguits, amb col·laboració, si cal, de les forces policials d'altres potències democràtiques.

No posar aquesta data sobre la taula -que els terroristes s'amaguen a països totalitaris, sota la connivència, protecció i finançament d'aquests mateixos governs-, i no explicar per què els EUA actuen d'aquesta manera -que pot tenir molts aspectes criticables- és amagar la veritat sota l'excusa d'un moralisme tranquil·litzador. Seguint l'esquema mental de Chomsky, sempre hi haurà gent culpable en virtut de la seva pertinença a un poble occidental i ric, i gent innocent també per raons culturals, econòmiques o racials. Chomsky -ens ho relata perfectament Francis Wheen- encara no s'ha refet d'un trauma d'infantesa: quan va veure que el seu país estimat llançava bombes atòmiques sobre Hiroshima i Nagasaki.
Escriptor