Ara és molt senzill opinar que Melià s'equivocà en no canviar les sigles d'UM en el darrer congrés. Ara, com abans, hi ha arguments per a ambdues opcions. Potser els militants agrairan mantenir-les, i el valor d'aquesta subjectivitat no s'ha de menysprear. Però, per la resta, la denominació s'associa a la corrupció que omple els jutjats amb les cares més destacades i conegudes de la formació. No se'ls acusa de delictes superiors als dels seus socis en la UTE PP-UM però no tenen el suport d'uns mitjans estatals disposats a engolir-se la corrupció a canvi d'enderrocar Zapatero.

Patiran l'assetjament de la dreta mediàtica i de l'esquerra política amb la finalitat compartida que desaparegui com a frontissa-encruia, i semblen resignats a fer front a l'envestida com a tancredos emblanquinats. Supòs que seria massa demanar que actuïn d'acusació particular contra la corrupció, sense miraments en les sigles. Bastaria que, davant del plus de pressió que té i tendrà, oferís un plus de transparència i no es mantengui en el discurs de la dissimulació i de la presumpció d'innocència que l'iguala al PP.