Horribles o ridículs

TW
0

Si una cosa no es pot pot retreure al segle XX, és el seu talent i la seva eficàcia com a Professor de Teoria Política. Mai en tota la història de la humanitat, als homes, no se'ls havia donat l'oportunitat d'aprendre tant sobre ideologies i sistemes de govern en un temps tan limitat. És cert que els exemples pràctics que féu servir el segle XX foren obscens, terribles i imperdonables, però ell només en té una culpa simbòlica -o simplement cronològica. Especialment s'excedí a l'hora d'explicar totes les formes i aspectes del Totalitarisme. La lliçó cruenta va començar amb la paranoia perseverant d'Stalin: amb els seus gulags i el seu idealisme malalt, que pretenia assolir la fraternitat universal mitjançant la injustícia i la massacre, i que va acabar sent -quin sarcasme més savi- la prova més irrefutable que una societat perfecta regida per una igualtat absoluta entre els homes que la formen és sols un malson de la matemàtica. La lliçó va continuar, pocs anys després i en paral·lel, amb els letals deliris de grandesa de Hitler i els seus acòlits: el seu funcionament de tribu tecnificada, la seva superstició sublimada, la seva fascinació ornamental i, per damunt de tot, la seva maldat premeditada i minuciosa, que els va portar a cometre la indecència més absoluta que pot cometre un programa polític: plantejar la destrucció massiva i sistemàtica de l'altre com un projecte constructiu. Finalment, el segle XX va cloure la lliçó sobre el Totalitarisme amb un enfilall tètric d'imitacions que, dels dos cappares del terror, feren uns quants bufons sinistres i mortífers, entre ells Franco, Mao, Pol Pot, Castro, Pinochet i Milosevic: pallassos de la tenebra.A grans trets, doncs, aquesta fou la lliçó. Massa dura i exigent perquè fins i tot els ciutadans més ineptes i més indiferents no l'aprenguessin; massa brutal perquè durant anys no en guardessin espantada i espantosa memòria. Amb encomiable vocació didàctica, però, el segle XX no es va conformar amb explicar només el Totalitarisme. Faltava la segona part de la lliçó, l'altra cara del mirall, el contrapunt a la maldat o, més ben dit, el seu complement positiu i esperançat. Faltava, evidentment, la Democràcia. És la part de la lliçó que el segle XX va anar impartint, amb excepcions i durant els seus últims cinquanta anys, en bona part dels països del món occidental -i que segueix impartint avui, menys dur però més burleta, el segle que l'ha substituït. La democràcia: tan infinitament millor que qualsevol totalitarisme, i tanmateix tan decebedora. La democràcia com curar-se miraculosament d'un càncer però tenir sempre migranya. La democràcia: poder ser lliure i culte i poder provar de viure en plenitud però així i tot conformar-se, ratolinet tan previsible, amb anar de la feina al sofà i del sofà a la feina. La democràcia com renunciar a fer la volta al món perquè trobes més excitant fer zàpping davant la tele. La democràcia: el regne dels óssos panda i els xacals; l'exili dels tigres, els toros i els elefants. La democràcia i el Partit Popular. La democràcia i un lavabo públic que ningú no fa net ni desinfecta. La democràcia com tenir la recepta, l'instrumental i els ingredients adequats per elaborar un banquet suculent i esplèndid però, per peresa o per inèpcia, preferir menjar patates fregides i una hamburguesa. La democràcia, no com la intel·ligència de Churchill, sinó com el seu sobrepès. La democràcia com els cucs del cadàver de Pèricles...Igual com ja passava als cursos d'Història de l'Institut, tot un segle de lliçons també es pot sintetitzar amb una sola frase: «El totalitarisme és l'horror de l'home. La democràcia n'és el ridícul». I el pitjor és que no hi ha res més. Que mai no podrem ser res més.


Odi als millors.
Fa cosa d'un mes, el setmanari The Economist publicava un article, titulat Tot odiant la Hillary, en què explicava com n'és d'odiada, la Hillary Clinton, i encara més d'ençà que ha feta pública la seva intenció de presentar-se a les eleccions presidencials nord-americanes. Tal com explicava l'articulista, l'odi que desperta l'exprimera Dama és un odi complet, heterogeni, militant, sense fissures, que s'expressa per canals i de maneres infinitament diverses: des de camisetes estampades amb el lema «Jo odio la Hillary» fins a pàgines web o, fins i tot, biblioteques virtuals que es dediquen a catalogar i promoure tots els llibres que s'han escrit per denigrar-la, criticar-la, insultar-la, menysprear-la o atacar-la.
La veritat és que, tant d'odi acumulat, conscienciós i constant, a mi em sembla perfectament comprensible. Perquè Hillary Clinton és el paradigma del triomfador que ho és a pesar de tot i contra tot -i dic «triomfador» a propòsit, perquè Hillary Clinton no representa només un triomf femení, sinó el triomf en gran, sense gèneres ni fronteres. Hillary Clinton no és només una dona que ha tengut èxit, la qual cosa en llenguatge actual encara voldria dir que és una dona que, dintre dels límits fixats fatalment pel seu gènere, ha assolit tot el que es proposava. Hillary Clinton és la persona que, havent superat les dificultats i els entrebancs en teoria més letals que un es pugui imaginar, ara ocupa la pole position en la cursa cap a la glòria terrenal més absoluta. Que sigui tan odiada, doncs, no sorprèn gens ni mica.
Per no sorprendre, la veritat és que ni tan sols resulta gaire interessant. Els que sí que resulten d'allò més interessants, en canvi, són els que l'odien: i no tant els que l'odien perquè la tenen com a contrincant ideològica (polítics adversaris, periodistes i empresaris enemics), com la gent del carrer que, sense conèixer-la personalment, l'odien amb tota l'ànima senzillament per ser qui és. «Odio la Hillary Clinton perquè és la Hillary Clinton», ha escrit al seu blog una anti-Hillary militant. Són aquests, els que odien per gust i vocació, els que fonamenten tota la seva alegria -una alegria agra- en l'odi envers aquells seus congèneres que els són superiors, els que són mereixedors d'anàlisi.
N'hi ha pertot arreu, al pati d'escola i al món literari, al bar del poble i al Parlament, al món empresarial i al món del futbol, i no són només persones rosegades per la gelosia, l'enveja, la ràbia i el rancor. Són això, però també són alguna cosa més fosca i brutal, alguna cosa que fa que fins i tot prefereixin la derrota de l'enemic abans que la pròpia victòria. Si un no és com ells, és molt difícil definir-los; però identificar-los és molt senzill. Saps qui són per la cara de beneit amargat que se'ls posa mentre observen com algú altre va acumulant victòries i ignorant-los triomfalment.

PERE ANTONI PONS