Deu ser una altra de les moltes contradiccions que em caracteritzen: llegesc més premsa que qualsevol altra cosa però cada dia em fan més oi les notícies. Ahir, sense anar més lluny, havia de berenar amb la foto d'una manifestació instituciona a la primera plana i això és una contradicció en els termes. El carrer és per reivindicar el canvi en una actuació governamental, especialment després d'esgotar vies parlamentàries, o per crear una catarsi col·lectiva enfront d'un enemic no democràtic, siguin colpistes o terroristes sense uniformar. La majoria de les assistentes i assistents a la manifestació convocada amb doblers públics haurien pogut arribar al lloc de convocatòria en cotxe oficial i, malgrat tenir objectius motius per fer-ho, difícilment podien manifestar-se contra ells mateixos. Per tant, o ja sentien mono de manifestar-se contra el govern socialista (algunes i alguns, més que mono, podien tenir enveja perquè a les madrilenyes manifestacions oficials del PP els fan fallons i no els hi envien) o aprofitaren la data per fer la Rua que ecatolicisme fonamentalista de Cort prohibí en Quaresma. Ben segur que no cercaven la catarsi contra violència de gènere i el masclisme que amara la societat perquè dividiren la manifestació i anul·laren el seu efecte. No sé perquè m'estrany que vagin separats contra un tipus de violència si són del mateix partit que ens divideix contra els violents etarres i els fa creure que hi ha un govern disposat a fer-los inimaginables concessions...

l l l
Gir full i la gran notícia és que denou terreny urbanitzable el 30% haurà de ser d'HPO. Pregunta estúpida que em ve al cap tot d'una: i per què del nou i no del vell, que també el classificaren ells? A veure si ja han acabat les excuses per urbanitzar més, el vessant social és susceptible de sensibleria i per un teòric afavorir els pobres s'enriquirà els rics amb més urbanitzables? A una altra pàgina, els que durant l'aznarat no defensaren el benestar del veïnat de Son Sant Joan ara exigeixen a AENA el que no s'atreviren a exigir. Sense entrar en si és o no justa la reivindicació de l'escolà de Cort (la dels veïns ho és), em bull la sang tan poca vergonya i desmemòria. I segueix berenant, tu, si tens l'estómac enrajolat! Perquè després les pàgines van plenes d'il·legalitats urbanístiques permeses, per qui? Idò, pels responsables municipals d'urbanisme. Permeses o, encara pitjor, realitzades. A Inca, a Montuïri...

l l l
Al darrere, la presa de pèl que el senyor Grande proposa fer-nos amb la complicitat de qui en treurà benefici i la pressió d'aquells que encara no han entès que, els colors que ells senten i pels quals gustosament paguen, altres compten amb euros. Per ser objectius, no em ve de nou que qualcú que s'ha avesat que els polítics li declarin d'interès sociaels ametllerars que només interessen a les seves societats anònimes ara pretengui beneficiar-se dels terrenys de tots. Tampoc seria novetat que ho aconseguís...