Comença a Palma el judici pel cas Royaltur

L'exvicepresident de la immobiliària Alcázar afirmà que Jaume Moll el va amenaçar de matar-lo si no comprava

CG/APalma08/09/09 0:00

Ahir va començar el judici pel denominat cas Royaltur en la secció segona de l'Audiència Provincial de Palma.
L'antic empresari hoteler i propietari de Royaltur, Jaume Moll, exerceix l'acusació particular i, mitjançant el seu misser, Rafel Perera, demana sis anys de presó i 94 milions d'euros d'indemnització a l'excúpula de la immobiliària Alcázar i als exdirectius de Banca March per un suposat delicte d'estafa. Segons Moll, els acusats pretenien desposseir-lo d'un patrimoni valorat en uns 216 milions d'euros. El judici, que s'ha previst que duri fins divendres, va reunir en la banqueta d'acusats l'exconseller delegat de la immobiliària Alcázar Joan Piguillem, l'exvicepresident de la immobiliària Alcázar Joan Bautista Llorens, l'exvicepresident executiu de Banca March Simó Galmés i l'exdirectiu d'aquesta mateixa entitat Antoni Mascaró.

Amenaça de mort

Durant la vista, Joan Bautista Llorens es va defensar i va afirmar que Jaume Moll l'havia amenaçat en plenes negociacions per evitar la fallida del grup Moll: "Si no em compres -amb relació al conglomerat hoteler- et mataré". A més a més, hi va afegir que "tothom -la família Moll- volia agafar la pasta i sortir corrent". Per part seva, Joan Piguillem va assegurar que la immobiliària Alcázar mai no es va comprometre a injectar prop de 90 milions d'euros per reflotar la situació econòmica de l'entitat hotelera. Segons els acusats, el grup de Jaume Moll "registrava fallida el 1993. No s'ha enganyat ningú".

El cas Royaltur investiga un suposat delicte d'estafa comès l'any 1993 en la compravenda de 12 hotels del grup Moll amb una capacitat de 900 places. Entre avui i demà el judici recollirà les impressions dels testimonis. Dijous i divendres es presentaran les proves pericials i el mateix divendres es preveu que es presentin els informes definitius. El fiscal Juan Carrau ha demanat l'arxivament del cas perquè considera que els fets no són constitutius de cap delicte.