El jutge rebutja la querella de Claassen

Segons explicà el magistrat en la interlocutòria a què va tenir accés dBalears, "s'ha de concloure la falta de consistència i fonament en les acusacions efectuades respecte als dos querellats. Es tracta, en definitiva, de demanar l'obertura de diligències penals sense vertader fonament, amb acusacions capricioses i amb mala fe".

El jutge justificà aquesta "mala fe" en el fet que el segon màxim accionista no s'avingué a l'oferta de recompra que li proposà Serra Ferrer, en la qual li oferia el preu que havia pagat més els interessos.

Segons el jutge, Claassen "reclama el doble del que suposadament se li va estafar amb uns comptes incomprensibles, mesclant la compra d'accions que va fer a la família Nadal el desembre de 2011 sobre el dret d'adquisició preferent d'accions".

El jutge estableix que la querella se "sustenta" en el fet que els querellats, Serra i Cladera, "l'informaren que li oferien les accions del Mallorca ‘al mateix preu' al qual les havien adquirides ells". Així, el magistrat apuntà que "malgrat" que Serra i Cladera li haguessin "indicat falsament que pagaria el mateix preu que ells (...), la simple expressió ‘al mateix preu' no constituiria engany suficient".

A més, el magistrat deixa en mal lloc Claassen, de qui diu que amb el seu "currículum no pot considerar-se una persona càndida, innocent, ingènua i inexperta, i no és possible admetre que hagi pogut ser enganat". En definitiva, el jutge ve a dir que Claassen hauria d'haver anat un poc més alerta.

"Ho podem provar tot"

Utz Claassen, que va conèixer la interlocutòria per la premsa, destacà que "no tenim constància oficial de cap decisió del Jutjat, anuncià que hi recorrerà i que presentarà el recurs pertinent. L'alemany es mostrà sorprès per la decisió i digué que "totes les nostres acusacions tenen fonament. Ho podem provar tot amb documents i testimonis". És un nou capítol d'una guerra intestina que només té un perdedor, la institució.