El fiscal del cas Cintes creu de «nul·la eficàcia constitucional» l'enregistrament

En aquella suposada trama, arxivada pel fiscal el passat divendres, sortí a la llum pública un suposat cas de corrupció urbanística a Santa Margalida. Segons sembla, una persona identificada (Jaume Ribot) oferia inicialment al batle de Santa Margalida, Antoni del Olmo, la quantitat de 6.000 euros per tal d'intentar obtenir favors a l'hora de requalificacions, s'emparava en l'Aprovació Provisional de les Normes Subsidiàries d'aquesta localitat.

Retrets
L'escrit del fiscal Roig retreu als denunciats, el batle Del Olmo i l'empresari Jaume Ribot, «interlocutors de la conversa», no haver tingut «la valentia ciutadana de reconèixer formalment haver estat els autors d'aquest enregistrament».

«El que no queda clar, és, precisament, qui i com va aconseguir enregistrar la conversa d'actes. En efecte, els dos únics sospitosos d'haver mantingut aquesta conversa no només han negat l'autoria de l'enregistrament sinó que neguen haver mantingut la mateixa com també neguen el seu contingut», afegeix Ladislao Roig en les diligències informatives del cas. El fiscal del cas afirma, així mateix, que qualsevol prova que pogués practicar-se en aquest procediment concret necessàriament seria derivada «de la conversa gravada i, per tant, igualment viciada de nul·litat».

Malgrat tot, la declaració efectuada per un periodista del diari local que va destapar el contingut de la cinta, «queda al marge» d'aquest possible vici de nul·litat, segons assenyala el fiscal, que ha decidit incoar noves diligències informatives sobre presumptes irregularitats a l'Ajuntament de Santa Margalida. Un dels elements clau en l'arxivament de les actuacions per part del fiscal va ser la negativa dels dos denunciats a sotmetre's a una prova de veu, malgrat que el batle, Antoni del Olmo, «per dues vegades va acceptar aquesta pràctica de prova», segons recorda Ladislao Roig.