El Jutjat Contenciós número 1 de Palma ha confirmat els arguments de l'Ajuntament d'obligar a pagar el servei de grua municipal a una ciutadana que havia estat denunciada per abandonar el seu cotxe a la via pública de manera indefinida. La dona havia sol·licitat a Cort la devolució de la taxa pagada al·legant que no era cert que el vehicle estigués abandonat. Concretament, defensà que el cotxe l'utilitzava la seva família, però que estava aparcat al carrer perquè no tenia garatge, i afirmà que el canviaven de lloc amb regularitat, raons per les quals no concorre cap dels supòsits prevists en l'ordenança fiscal que regula els serveis de la grua.

Els fets es produïren el febrer de l'any passat, quan la Policia Local comunicà l'abandó del vehicle, estacionat al carrer Illa de Montecristo. A més, els agents col·locaren l'adhesiu al cotxe i notificaren la denúncia a la propietària. El març, els policies realitzaren una segona comprovació i confirmaren que el cotxe estava aparcat en el mateix lloc i que presentava símptomes exteriors d'abandonament. A més, no havia passat la Inspecció Tècnica de Vehicles (ITV) des del 1995, però a mitjan d'aquell mes la demandant havia comprat una bateria per poder posar-lo en marxa. A final de març, la grua retirà el vehicle i l'Ajuntament cobrà la taxa a la propietària.

La jutgessa, Maria Àngels Berrocal, es remet a la Llei de Trànsit, que estableix que els vehicles es podran retirar en els casos següents: quan provoquin perill, greus pertorbacions a la circulació rodada o de vianants, o al funcionament d'algun servei públic. També, quan racionalment es pugui presumir el seu abandó. La normativa només posa una excepció, que s'aplica en aquells casos en què el cotxe hagi estat robat o s'hagi emprat en contra de la voluntat del seu titular. En la resta de supòsits, els propietaris han de pagar la grua.

La sentència considera ajustada a dret l'actuació de l'Ajuntament, perquè les denúncies dels policies gaudeixen de la presumpció de veracitat que estableix la legislació i els intents de la propietària de demostrar el contrari no foren fructífers, malgrat que al judici declararen dos veïns. Les manifestacions de l'afectada durant el judici, que denuncià que situacions semblants no fossin perseguides, han donat més arguments a la magistrada per desestimar el recurs.