Els quatre acusats d'haver comès un delicte fiscal en la venda
dels terrenys de Son Fuster a Sa Nostra foren condemnats ahir pel
jutge a sis mesos de presó i al pagament d'una multa de dos-cents
cinquanta milions de pessetes.
Els advocats defensors de Francesc Berga, Francesc Tous, Guillem
Coll i Paulí Moreno i les acusacions, representades per la Fiscalia
i el lletrat de l'Estat assoliren ahir un acord de conformitat
prèvia a la vista oral del cas Palma I, que s'havia de celebrar
avui al Jutjat d'Instrucció Penal número cinc de Palma.
El fiscal, Ladislao Roig, i l'advocat de l'Estat acceptaren
reduir l'acusació a un sol delicte fiscal "no declarar l'IVA de
l'operació de compravenda dels terrenys de Son Fuster adquirits per
Sa Nostra" i prescindir-ne d'un altre de similars característiques
"no declarar l'import del tràfic d'empreses", atès que la mateixa
Agència Tributària havia presentat un informe admetent que aquesta
darrera qüestió «no estava del tot confirmada».
Segons va explicar Ladislao Roig, la condemna feta pública ahir
per la jutgessa contempla penes de sis mesos i un dia per als
implicats i multa de 52 milions de pessetes per a cada un d'ells. A
més, Berga, Tous, Coll i Moreno han d'abonar altres 51 milions
entre els quatre a la Hisenda Pública.
El titular del Jutjat d'Instrucció número 1 de Palma, Pere
Barceló, havia estat l'encarregat d'elaborar les conclusions del
cas Palma I, operació que es va tancar per 747 milions de
pessetes.
El fiscal i Hisenda acusaven els exadministradors de Palma I
d'un delicte fiscal per uns fets ocorreguts el 1994, quan Gabriel
Cañellas era el president del Govern, a través de la societat
Edifici Palma I, vengueren a Sa Nostra uns terrenys (Son Fuster)
que havien adquirit per dos-cents milions.
Segons el sumari elaborat pel jutge Barceló, Berga i la resta de
directius feren ambdues operacions el mateix dia davant el mateix
notari, sense declarar totes les quantitats, segons diverses
informacions, a Hisenda.
Els advocats defensors acceptaren ahir la reducció a un sol
delicte de les acusacions del fiscal Ladislao Roig per evitar un
judici llarg. No obstant això, en el cas que la jutgessa hagués
optat per la celebració de la vista, els lletrats havien elaborat
un seguit de qüestions prèvies. Durant la instrucció, el jutge Pere
Barceló hagué de recórrer a un advocat d'ofici perquè defensàs la
societat Palma I en el procés d'instrucció, ja que havia quedat
totalment descapitalitzada i cap dels seus directius no es volgué
fer càrrec de les despeses de la defensa. L'advocada que en un
principi havia de qualificar el cas presentà la seva dimissió, que
fou rebutjada.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.