El judici per la mort de Margalida Fiol quedà ahir vist per a sentència

Totes les parts coincidiren a afirmar que Soberats actuà obcecat

T.Glòria JuliàPalma15/04/99 0:00

El judici pel cas de la mort de Margalida Fiol a mans del seu company setimental quedà ahir vist per a sentència. El fiscal, Tomeu Barceló, i l'advocat de l'acusació particular, Miquel Monserrat, coincidiren a valorar que Joan Soberats actuà sota un estat d'obcecació, a causa que la víctima, que tenia un caràcter molt dominant, havia descobert que l'acusat li havia estat robant els doblers del seus estalvis i havien protagonitzat una violenta discussió, que motivà que l'agressor «perdés els papers» i apunyalàs la mestra. A més, Barceló recordà al jurat que l'artífex de la mort de Margalida Fiol havia confessat el crim el dia anterior «sense cap tipus de coacció», i ambdós demanaren que fos declarat culpable d'homicidi.

Amb aquestes manifestacions per part de les dues acusacions, evidenciaven el pacte a què havien arribat les parts, en el qual s'acordava que si Soberats es declarava culpable dels fets seria condemnat per homicidi i no per assassinat, experimentant així una notable reducció en la pena imposada, que en el primer judici va ser de 22 anys de presó per un delicte d'assassinat, i en aquest presumiblement només serà sentenciat a romandre 14 anys al centre penitenciari.

Tot i això, el misser que representa la família va ser molt més dur en les seves afirmacions que no el fiscal, ja que qualificà l'acusat de «paràsit de la pitjor espècie», a més de considerar «lamentable que mentre Margalida s'estava dessagnant ell només es preocupà de netejar les seves empremtes de l'escena del crim». A més, recalcà l'engany i estafa que havia patit la víctima durant els dos anys que el seu company sentimental havia estat robant-li doblers.

Dels més de 30 testimonis que en un principi havien de prestar declaració, només 5 participaren en la vista d'ahir, entre ells quatre perits i el cap del Grup d'Homicidis del Cos Nacional de Policia.

Per la seva banda, l'advocat defensor de l'homicida confès, Eduardo Valdivia, manifestà que cada persona respon als estímuls externs de diferent manera, i coincidí amb els acusadors en justificar l'actuació del seu client amb l'al·legació que actuà obcecat. És important recordar que el misser havia aconseguit l'anul·lació del primer procés per un defecte formal en l'objecte del veredicte, que hauria suposat 22 anys de presó per assassinat per a Soberats.