El magistrat Manuel Marchena, que instrueix la causa oberta en el Tribunal Suprem contra Baltasar Garzón per un presumpte suborn impropi relacionat amb la seva organització d'uns cursos a la Universitat de Nova York el 2005 i el 2006, ha arxivat aquesta investigació en considerar, en coincidència amb la Fiscalia, que els fets han prescrit.

Al seu informe, presentat dimecres passat, la Fiscalia defensava també que els fets investigats no són constitutius del delicte de suborn passiu impropi al que es referia "exclusivament" el magistrat instructor a la sentència interlocutòria que va dictar el passat 26 de gener per transformar les diligències en procediment abreujat.

La decisió, de contingut frontalment oposat al defensat fins a aquest moment per l'instructor del cas, que fins avui no havia considerat la possibilitat de la prescripció, es dóna a conèixer tan sols uns dies després que la Sala Penal del Tribunal Suprem hagi inhabilitat a Garzón per 11 anys per prevaricar en intervenir les converses dels imputats en "Gürtel" amb els seus lletrats a presó.

L'acusació popular, que exerceixen els advocats Antonio Panea i José Luis Mazón, sol·liciten penes de fins cinc anys de presó i 30 d'inhabilitació en considerar que Garzón va desenvolupar una activitat "delictiva" en reclamar a cinc empreses espanyoles (el Banco Santander, Endesa, Telefónica, BBVA i Cepsa) que patrocinassin els cursos que dirigó en el Centre Rei Joan Carles de la Universitat de Nova York el 2005 i el 2006.

Per la seva part, la defensa de Garzón, que exerceix l'advocat Enrique Molina, va presentar dilluns passat un recurs d'apel·lació davant de la Sala Penal del Tribunal Suprem contra la resolució en la qual Marchena donava per finalitzada la instrucció.