Nou expedient al jutge que retirà la custòdia a una mare lesbiana

Ferrín ha retardat l'adopció d'una dona a la filla de la seva conjuge

E.P.Madrid27/09/07 0:00

La Comissió Disciplinària del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) aprovà ahir per unanimitat la incoació d'un expedient disciplinari contra el jutge de Primera Instancia número 9 de Múrcia, Fernando Ferrín Calamita, per una falta greu de retard injustificat en la tramitació d'un expedient d'adopció d'una nina per la cònjuge de la seva mare.Durant la discussió d'aquest assumpte, dues de les vocals que integren la Comissió Disciplinària, Montserrat Comas i María Àngeles García, ambdues de la «minoria» denominada «progressista», proposaren donar compte de l'actuació de Ferrín a la Fiscalia General de l'Estat perquè estudiàs si de la seva actuació podria desprendre's un delicte de retard maliciós en la tramitació judicial d'aquest assumpte.Aquesta iniciativa rebé el vot en contra dels dos vocals de la denominada minoria conservadora en aquesta Comissió. El cinquè vocal present en aquesta sessió, el «progressista» Javier Martínez Lázaro, tampoc donà suport a la denúncia per considerar que era molt aviat per realitzar-la.

Després d'estudiar la denúncia, el Servei d'Inspecció del CGPJ assenyalà al seu informe que la tramitació de l'expedient d'adopció, iniciat el maig de 2006, es demorà, per primera vegada, després de rebre's l'informe favorable del Ministeri Fiscal el 21 de setembre d'aquell any. Llavors, en comptes d'acordar l'adopció, Ferrín Calamita sol·licità un nou informe al cap de Servei de Protecció del Menor, que el va remetre al Jutjat el passat 4 de juny.

Però resulta que aquí tampoc no es dictà la resolució definitiva, sinó que aquesta es tornà a dilatar després de demanar Ferrín Calamita una ampliació del seu informe inicial a la psicòloga adscrita al Jutjat, a la qual es va concedir un termini de deu dies. Transcorreguda aquest temps sense que es presentàs l'esmentada ampliació, Ferrín va prescindir del tràmit «amb la vistosa frase que 'en el fons és innecessari'». Després es van declarar els actes conclusos per dictar resolució «cosa que tampoc no es fa perquè es plantejarà una qüestió d'inconstitucionalitat i es deixa en suspens el dictat d'aquesta», segons destaca la Inspecció.