El TC diu que la pròrroga de sis mesos de l'estat d'alarma va tenir un caràcter «infundat i no raonable»

La sentència compta amb vots particulars contraris del president Juan José González Rivas, i els magistrats Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido i María Luisa Balaguer. Aquesta resolució suposa un nou revés per a l'Executiu espanyol que ja va veure al juliol com el tribunal de garanties declarava la inconstitucionalitat d'alguns aspectes del primer estat d'alarma i més tard a primers d'octubre declarava també que no s'ajustaven a la Constitució espanyola els acords de la Taula del Congrés pels quals es paralitzaven els terminis parlamentaris durant el primer estat dalarma.

El segon estat d'alarma va ser decretat l'octubre del 2020 pel Govern espanyol per tal d'aturar les conseqüències de la pandèmia per Covid-19. Ara, els magistrats declaren inconstitucional tant aquesta pròrroga de sis mesos com el nomenament d'autoritats competents delegades que fixava el Reial decret 926/2020 del segon estat d'alarma.

La sentència, de la qual ha estat ponent el magistrat Antonio Narváez, indica que allò que mereix censura constitucional no és la durada de la pròrroga sinó el caràcter «no raonable o infundat», vist l'acord adoptat pel Congrés dels Diputats, de la decisió per la qual es va fixar aquest termini.

Asevera que la determinació temporal d'aquella pròrroga de sis mesos es va realitzar d'una manera completament inconsistent amb el sentit constitucional que és propi de l'acte d'autorització, i sense cap coherència, fins i tot, amb les raons que el Govern espanyol va fer valer per a instar la pròrroga finalment concedida.