El CGPJ obre expedient a Garzón

AgènciesMadrid11/03/09 0:00

La Comissió Disciplinària del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) va acordar ahir obrir una investigació sobre el cobrament d’una mica més de 160.000 euros (200.000 dòlars) per part del jutge de l’Audiència Nacional Baltasar Garzón durant la seva estada acadèmica als Estats Units. Aquesta decisió arriba arran de l’acte dictat ahir pel Tribunal Suprem en el qual se suggereix que el magistrat podria haver incorregut en una falta disciplinària per no haver comunicat l’esmentada circumstància a l’òrgan de govern dels jutges. "No vaig actuar de mala fe" fou la resposta del jutge Baltasar Garzón, qui assegurà a més que "mai no li van preguntar si cobraria" per aquesta activitat.

Fonts pròximes al magistrat insistiren que "Garzón va declarar fins i tot el darrer dòlar a Estat Units i després va consolidar la seva declaració de renda davant del fisc espanyol". D’aquesta manera, van negar "rotundament" que el magistrat actuàs amb afany d’amagar al CGPJ les retribucions rebudes. "Si hagués tingut interès a ocultar els seus ingressos, no els hauria declarat al fisc nord-americà, com va fer", van explicar les mateixes fonts, que van apuntar que la quantitat de 4.500 euros mensuals és "molt inferior a la mitjana que reben els professors americans".

Per part seva, el Govern ha assenyalat que és un "assumpte disciplinari" sobre el qual ha d’actuar el CGPJ. En aquest sentit, el TS lliurarà al CGPJ informes que especifiquen les quantitats relacionades amb l’estada del magistrat en aquest centre acadèmic. Precisament ahir la Inspecció del Consell proposava arxivar una querella prèvia, que va ser oberta el mes de novembre passat arran d’una denúncia que va presentar un advocat alacantí davant del CGPJ contra Garzón per fets similars. En aquesta denúncia, s’acusava el magistrat de suborn i de prevaricació per haver rebut suposadament 1,7 milions de dòlars del Banco Santander Central Hispano (BSCH) per la presentació d’un cicle de conferències als Estats Units, del qual s’encarregà durant la llicència per estudis de què va gaudir el jutge a l’esmentat país; i després va arxivar una causa judicial contra l’entitat bancària. Finalment, sobre l’altre tema pel qual estava querellat, la famosa cacera, el Consell decidí arxivar-la perquè considera que no transgredeix l’àmbit professional.