Belhadj i El Haski també defensen la seva innocència i condemnen l'11-M

Belhadj nega ser el portaveu d'Al Qaeda a Europa o haver reclutat mujahidins

E.P.Madrid17/02/07 0:00

La matança que l'11 de març de 2004 que se'n dugué 191 vides a Madrid no té encara un cervell reconegut. Igual que féu dijous «Mohamed l'Egipci», els altres dos presumptes ideòlegs dels atemptats, Youssef Belhadj i Hassan el Haski, es negaren a contestar a les preguntes tant de la Fiscalia com de l'acusació particular, i quan declararen ho feren per dir que són innocents i condemnar la matança de l'11-M. Si Belhadj negà ser el portaveu d'Al Qaeda a Europa o haver reclutat muyahidins per fer la Jihad a Iraq o Afganistan, El Haski va dir que la teoria de la seva relació amb ETA és «com la pel·lícula dels medicaments de les cuca-molles», això és, com la polèmica de l'àcid bòric.

Com Rabei Osman el Sayed, Belhadj i el Haski són considerats a l'escrit acusatori del Ministeri Fiscal els presumptes autors intel·lectuals del que ja es coneix en tots els mitjans espanyols com la major matança que ha vist la història d'Europa. Els tres s'enfronten a una petició de pena de 38.656 anys de presó pels delictes de pertinença a organització terrorista, 191 assassinats terroristes consumats i 1.824 en grau de temptativa, com 4 delictes d'estralls terroristes. I també igual que Mohamed l'Egipci ambdós van assistir impassibles a la concatenació de preguntes que els van plantejar la fiscal Olga Sánchez i els diferents lletrats de l'acusació particular, i només van respondre a les interrogacions plantejades pels seus respectius advocats. El primer a fer-ho va ser Belhadj, que va dir estar «en contra de qualsevol forma de violència» i va condemnar, no només la matança de l'11-M, sinó «tots els atemptats del món». «Estic en contra de qualsevol forma de violència», va proclamar abans de declarar-se innocent dels càrrecs que se li imputen.

Per la seva part, El Haski, quan el seu advocat li va preguntar si condemnava expressament els atemptats de Madrid, va dir que «qualsevol musulmà condemna aquelles coses» i que no es pot consentir que es digui que els musulmans «atempten contra innocents i al·lots, perquè l'Islam desaprova aquest tipus de conductes». A més, assegurà que el Grup Islàmic Combatent Marroquí (GICM) que presumptament lidera, «no existeix, és un grup fictici» i que la Jihad significa «superació d'un mateix, i també escriure en defensa pròpia i aconseguir mitjans econòmics».

La declaració d'El Haski va ser especialment interessant quan en les preguntes va sortir a rotlle ETA. El primer en esmentar les sigles de l'organització armada va ser l'advocat de l'AVT, José María de Pablo. La resposta d'El Haski sobre la vinculació ETA-11-M arribà quan el seu advocat, José Luis Borraz, li preguntà per la seva possible relació amb ETA. «Com puc tenir relació amb ETA si no parl espanyol, ni el llegeixo? puc tenir relació amb ells al cel, potser?» va etzibar, afegint que «això és incert com la pel·lícula dels medicaments de les cuca-molles», amb referència a la troballa en el seu pis de Tenerife d'àcid bòric.