L'Audiència Nacional rebutja la paralització del Pla Hidrològic

Aquesta decisió es pren respecte del primer dels 35 recursos interposats contra el pla. La Generalitat hi demanava la suspensió del PHN al·legant que s'havien vulnerat certes lleis relatives a matèria hídrica. Per exemple, pel fet de no determinar el cabal ecològic mínim, no haver aprovat prèviament el pla integral del delta de l'Ebre, no haver sol·licitat l'autorització ambiental de Catalunya sobre l'espai protegit del delta de l'Ebre, i no haver complert els tràmits de consulta prèvia ni haver valorat tampoc altres alternatives.

L'auto de l'Audiència afirma que «l'interès públic es veuria afectat per la demora en l'execució de les obres d'infraestructura necessàries per a la realització de les trasferències autoritzades per la Llei del PHN, l'article 21 de les quals les declara d'interès general».

L'Audiència Nacional estima que la Generalitat exposa qüestions «alienes» a la resolució impugnada, com la del cabal ecològic mínim legal, ja que «el cabal mínim ambiental podrà limitar, en un període de temps, el cabal instantani transvasable però no modificarà els volums màxims establerts» en la Llei del PHN.

El portaveu del grup popular a les Corts valencianes, Serafí Castellà, interpretà aquesta decisió com un «suport» al Pla i al transvasament de l'Ebre. Castellà subratllà que «el reconeixement de l'interès general d'aquest projecte per part de l'Audiència Nacional demostra la importància que té l'execució del PHN i el transvasament de l'Ebre i un revés dur per a aquells qui estan utilitzant tots els mitjans per evitar que l'aigua de l'Ebre arribi a la nostra Comunitat».