Rodríguez Ponga titlla de «falses» les acusacions de la Fiscalia

No té intenció de dimitir i demana al BBVA que aclareixi la seva tasca en l'antic BBV

Rodríguez Ponga insistí en la seva innocència en el cas BBV.

AgènciesPalma25/04/02 0:00

El secretari d'Estat d'Hisenda, Estanislao Rodríguez Ponga, va demanar ahir al BBVA que expliqui com més aviat millor «exactament la veritat sobre la funció que tenia» en l'antic BBV i insistí a assegurar que les afirmacions que fa sobre ell l'informe de la Fiscalia Anticorrupció son falses. Durant la roda de premsa que convocà, va admetre que va parlar diverses vegades amb el testimoni protegit que l'acusa d'haver elaborat el Manual de productes fiduciaris. Rodríguez Ponga va assegurar que és fals que participàs en les operacions del BBV a Puerto Rico i que no sap per què no són competència de l'assessoria fiscal. A més, va ressaltar que Anticorrupció en cap moment no l'acusa d'haver comès cap delicte. Va indicar que va conèixer per la premsa l'existència del manual i que, segons les informacions publicades, aquest manual es va elaborar uns quants mesos després d'abandonar el seu càrrec d'assessor fiscal de l'entitat, càrrec que va exercir entre el novembre del 1992 i el febrer del 1997.

El manual mencionat es va fer per al BBV Privanza, filial del grup, mentre que ell treballava per a la matriu BBV SA. «Per tant, ni per la meva situació laboral al banc ni per les dates d'elaboració del manual no l'he pogut fer jo», va reiterar. Reconegué, emperò, haver parlat per telèfon diverses vegades amb Nelson Rodríguez, el testimoni protegit que l'acusa d'haver elaborat el manual perquè l'informàs del desenvolupament de l'operació del banc en aquest país, per veure'n les possibles conseqüències en la declaració de l'Impost sobre Societats del BBV, amb vista a possibles despeses deduïbles. Rodríguez Ponga està d'acord que s'aixequi el secret de sumari respecte de la investigació que està duent a terme el jutge Baltasar Garzón per conèixer què és allò que aquest testimoni protegit ha dit «exactament» d'ell. «És molt difícil opinar sobre les declaracions d'aquest testimoni si encara no es coneixen de manera oficial».

A més, va demanar al BBVA que expliqui com més aviat millor quina era la seva funció, la seva feina i la seva capacitat de decisió al banc, llavors BBV. «El meu treball allà era irrellevant», digué, per afegir que no entén per què no estan també imputats els seus caps directes de l'assessoria, i que ell és l'únic de tots els imputats que no forma part de l'alta direcció de la entitat i, així, va assegurar que la seva imputació està motivada perquè és l'actual secretari d'Estat d'Hisenda. Rodríguez Ponga va descartar que Anticorrupció hagi actuat per motivacions polítiques, però va acusar el PSOE d'estar utilitzant aquest assumpte amb finalitats polítiques, «per desgastar el Govern del PP». Va deixar enlaire la possibilitat de dimitir si, finalment, el jutge Garzón el cita com a imputat. De moment, no dimitirà perquè «la política no es pot basar en peticions infundades» i perquè els seus caps comparteixen la seva decisió.

Finalment, va negar que les seves implicacions en el cas dels comptes secrets del BBV i la dimissió del seu antecessor Enrique Giménez-Reyna per la seva vinculació en el cas Gescartera, hagin de suposar per als ciutadans una pèrdua de confiança en el Ministeri d'Hisenda, i afirmà que les institucions sempre estan per sobre de les persones.