El Suprem s'oposa a l'indult de Liaño en considerar que no està capacitat per a la funció de jutge

Destaca, en contra de la Fiscalia, que el suport ciutadà a la mesura de gràcia és «absolutament minoritari»

AgènciesPalma16/06/00 0:00

La Sala Penal del Suprem ha elaborat un informe en el qual s'oposa que el Govern indulti l'exjutge de l'Audiència Nacional Javier Gómez de Liaño de la seva condemna a 15 anys d'inhabilitació per prevaricació en el cas Sogecable, perquè considera que el jutge no està capacitat i «no té temperança i l'equilibri necessaris per al desenvolupament d'una funció tan delicada com la judicial». Així mateix, considera que el suport ciutadà a la mesura de gràcia és «absolutament minoritària».

Gómez de Liaño sol·licità la mesura de gràcia poc després de resultar condemnat, i l'informe de la Sala que el jutjà és un tràmit preceptiu abans que el Govern decideixi al respecte. Per això, estudiarà amb l'informe del Suprem, el del fiscal (favorable a l'indult) i el de l'acusació particular, que representa Jesús de Polanco i altres directius de Sogecable (contrari a la mesura de gràcia), que també varen ser rebuts ahir pel Ministeri de Justícia.

El dictamen del Suprem, de 23 folis, firmat pels magistrats Gregorio García Ancos, Enrique BaciGalupo i José Antonio Martín Pallín, rebat l'argument de la Fiscalia del Suprem, que apreciava un «clamor popular» en favor de la concessió de l'indult, i assenyalà que el suport ciutadà a la mesura de gràcia ha estat «absolutament minoritari». De fet, assenyalà que molts dels telegrames i cartes enviats no estan firmats, o han estat comandats pel mateix remitent. Així mateix, i també en contra del criteri del fiscal, que dóna suport a l'indult, el tribunal destaca que és pública i notòria la falta de penediment del magistrat Gómez de Liaño, constatada en la seva actitud posterior a la condemna, i destaca que «seria intolerable si s'indultàs persones que es neguen a reconèixer la vigència de la norma que han violat conscientment».