Com a conseqüència dels resultats electorals s'està produint un debat que consider pervers. Hi ha gent que està expressant la seva queixa i disconformitat pel fet que alguns partits no majoritaris tenguin un paper decisiu en la conformació de majories. Darrera aquestes opinions el que hi ha, òbviament, és una insatisfacció pel resultat concret. De totes formes, aquestes opinions estan posant en judici i en discussió les regles del joc. La veritat és que posar en entredit les regles del joc perquè el resultat no t'ha agradat és d'una immaduresa democràtica destacable. El nostre no és un sistema majoritari, ni un sistema presidencialista. El nostre no és un sistema, en principi, bipartidista. El nostre és un sistema proporcional. I un sistema proporcional se caracteritza perquè una multitud de partits tenen representació en relació als seus vots, no se prioritza la llista més votada. Cada sistema té avantatges i inconvenients, no n'hi ha cap de perfecte. En el sistema majoritari és cert que s'afavoreix la governabilitat i l'estabilitat, ara bé, també és cert que la representativitat de la societat queda restringida, ja que opcions amb un recolzament rellevant poden quedar gairebé sense diputats o regidors, sense representació. En el sistema proporcional aquesta representativitat real de la societat queda més reflectida, ara bé, això pot generar situacions de difícil governabilitat i estabilitat perquè per conformar majoria pot ser necessari sumar els vots de diversos grups i, per tant, després de les eleccions molt sovint hi haurà un protagonisme important dels partits, de les negociacions i dels pactes. Sostenir que ha de governar la llista més votada, afirmar que s'ha de limitar el poder de la minoria, i altres perles d'aquest estil, el que fa és erosionar la credibilitat i la legitimitat del sistema i per extensió de les institucions. No crec que cap dels partits que es presentaven a les eleccions dugués al seu programa la reforma de la Constitució per canviar el sistema proporcional. Perquè, en realitat, molts dels que estan llançant aquest pervers missatge són els mateixos que es dediquen dia sí i dia també a erigir-se com els grans defensors de la carta magna i a convertir la Constitució en un dogma de fe. Lògicament consider perfectament legítim defensar el canvi del sistema electoral, ara bé, també consider que aquest debat no s'hauria de plantejar en funció d'un resultat concret, sinó en funció d'unes conviccions i posant sobre la taula totes les implicacions que això comporta, entre les quals l'esmentada reforma constitucional. El que consider incomprensible és que el sistema fos bo si el diputat de Formentera el guanyava el PP i això li permetia tenir majoria absoluta; i que el sistema sigui dolent perquè els vots d'UM o del Bloc són decisius per tenir la majoria absoluta. Personalment pens que la democràcia està íntimament relacionada amb la representativitat, i per això consider que el sistema proporcional és més respectuós amb la voluntat popular perquè la reflexa de manera més exacta. I també pens que sobrerepresentar els territoris "en el nostre cas les illes menors en detriment de les majors" és positiu perquè permet donar un paper important a unes situacions particulars que d'una altra manera podrien quedar sense veu. En general, per tant, consider que el sistema s'hauria de mantenir, si bé sempre es podria introduir-hi alguna millora. El que rebuig és la perversió interessada, el que rebuig són les opinions d'aquells que davant el disgust que els seus no puguin governar posen en entredit, ara, legitimitats i constitucions, un partidisme tan barroer no és acceptable. Plantejar la discussió d'una manera tan interessada ja perverteix la mateixa discussió.