M'adreç a vós per manifestar-vos el meu desacord amb el
tractament que ha donat el diari que dirigiu a la notícia que
tancava l'edició del dia 24 de gener: «El Secar de la Real lluita
contra el futbol». Aquest titular no s'adiu amb el que el redactor
de la notícia expressa més avall («Els veïns del Secar de la Real
s'han oposat sempre a la construcció d'aquet camp de futbol»), ja
que no és el mateix «lluitar contra el futbol» que oposar-se a la
construcció d'aquest camp de futbol». L'adjectiu «aquest» té un
valor que de cap manera no s'hauria d'haver escatimat en el
titular. Ho dic perquè a la barriada on visc hi ha una altra zona
qualificada com a esportiva i que és fora de la zona urbanitzada,
de manera que un camp de futbol no hi crearia les molèsties que
provocarà aquest que ens fan ara. Això no obstant, la resta de la
informació em sembla correcta.
En canvi, el que he trobat indigne és l'Apunt que l'acompanya,
que, en no anar signat, he de suposar que expressa l'opinió del
vostre "fins ara, també meu" diari. He dit indigne "i
perdonau-m'ho" perquè és una opinió del tot tendenciosa, sectària i
manipuladora de l'opinió pública; gos a dir que al servei dels
poders que tenen interessos en tot aquest afer. Ja el títol, «Per a
tots», és demagògia de la més barata: suposa que els dos-cents
veïns i busques que haurem de patir el que ens queda de vida les
botzines, els crits i totes les altres demostracions de civisme i
bona educació amb què aquest esport educa la joventut ens volem
apropiar d'allò que no és nostre. Tot això és ofensiu i injust. Jo
que me'n fot del que en facin, l'únic que vull és poder estar
tranquil, en silenci, a casa meva, sense haver d'aguantar la
neurastènia d'uns crits i uns renous que no em van ni em vénen. I
això ja no crec que ho pugui fer més. Quina democràcia és aquesta
que per satisfer els capricis d'uns, encara que siguin compartits
per molts, obliga uns altres a acceptar l'inacceptable o vendre la
casa i emigrar?
Després hi llegesc: «Se suposa que els veïns que compraren les
seves cases al Secar de la Real no estaven informats sobre la
possibilitat de construcció del camp de futbol». Doncs això és
suposar massa. Els veïns dels dos carrers afectats no som beneits
i, abans de comprar res, molts de nosaltres ens assabentàrem que el
trast de la discòrdia era destinat a zona escolar i a equipaments
esportius. Això què vol dir? Evidentment, que s'hi podrien fer una
escola o institut i instal·lacions esportives. Tot i així,
assumírem un cert grau de risc, en el convenciment "i aquí és on
férem aigua" que, havent-hi altres llocs a la mateixa barriada,
però fora dels nuclis urbanitzats, per practicar aquest esport,
dins la urbanització el que acabarien fent seria un complex
esportiu multiús, que no interferís en la vida dels veïns i que
pogués servir no només als al·lots mascles en edat de jugar a
futbol, sinó a una majoria de la població. Si hem estat ingenus en
alguna cosa ha estat a creure en el sentit comú i en la bona fe de
les persones i "especialment" del nostre ajuntament.
Dient que «molts de veïns d'altres barriades de Palma tampoc no
ho sabien quan es construïen altres camps de futbol o
instal·lacions d'aquest tipus» què ens vol dir l'autor de l'Apunt?
Que, com que els han fotuts a ells, ara també ens poden fotre a
nosaltres? Si és així, no cal parlar de res més: és la mateixa
mentalitat del ministre aquell que diu que fa les coses per
collons.
A continuació, llegesc que «sembla que es destinarà al club La
Unió». Bono, com és que ara diu que ho sembla si al principi de la
informació el Sr. S. Bennasar assegrava que el camp de futbol «serà
gestionat per l'entitat esportiva La Unió»? Tan poc de fiar és
aquest senyor? Ara vol dir que el que «serà» només ho «sembla».
Però, clar, això va bé per amollar fim i dissimular un poc qui són
els vertaders beneficiats "que estan encorreguts de dir-ho?" i, a
la vegada fer veure que els qui no hi estam d'acord parlam de coses
que no sabem.
Més avall, l'autor de l'Apunt escriu que «allò que sí que és
cert és que la ciutat necessita més camps de futbol perquè els
practicants en són molts». O sigui, que això sí que és cert i tota
la resta, fins i tot perjudicar els veïns, són punyetes.
Però la mala bava encara no se li ha espassat: tot i reconèixer
que el projecte actual no és bo, sentencia que «no és just que es
negui l'existència d'un camp de futbol a la contrada, sigui quin
sigui l'equip que hi jugui». En voleu més, de mentides? A la
«contrada» ja n'hi ha un "però, si ho diu la mateixa informació del
diari!" i, molt a prop, però fora del nucli urbanitzat, hi ha un
solar qualificat per a aquests usos.
A una reunió que organitzaren veïns afectats per tractar de
cercar alternatives, membres del club esportiu «La Unión», que es
diu així i no «La Unió» com es vol fer veure al diari, i de
l'«Associació de Veïnats» no els deixaren parlar ofegant la seva
veu amb uns molt futbolístics crits. Egoistes, sou uns egoistes!"
cridaven els molt altruistes i educats seguidors del panem et
circenses. Ara, l'Apunt, cínicament, reclama que «tothom ha de
cedir una mica per garantir la convivència». Ells no han cedit,
nosaltres no podem endur-nos les nostres cases i l'Apunt s'afegeix,
com la piconadora que fa dos mesos que ens eixorda i que, de sol a
sol, fa tremolar sense treva els vidres i les cases totes, a la veu
de la brutalitat i la intolerància.
«Sou més, però no teniu raó. El futbol no ha de ser una
obligació» resava, fa uns dies, una pancarta penjada a la façana de
casa meva.
Guerau Olives i Mir, súbdit espanyol i veí
del coliseu.
Sense comentaris
Per a comentar és necessari estar registrat a Diari de Balears.
De moment no hi ha comentaris.