L'hoteler Miquel Ramis demana suspendre la seva declaració judicial

En una providència dictada per Castro, el magistrat assevera que existeixen "indicis racionals" sobre la relació laboral mantinguda entre Areal i l'entitat Valparaíso S.A., pertanyent a Ramis, que "representa un revestiment del que en realitat va ser un favor sol·licitat personalment pel llavors president" i que finalment "li va ser concedit". D'aquesta manera, el jutge ha citat Ramis a comparèixer en qualitat d'encausat en el marc de la peça número 6 del cas, després que el passat mes de desembre l'hoteler ja deposàs com a testimoni i afirmàs que, després de donar-li treball a l'hotel Valparaíso a petició de Mates, Areal va cobrar per això 60.000 euros bruts durant 2007, pactats de forma verbal i sense l'existència d'un contracte laboral pel mig.

Notícies relacionades

Matas coneixerà aquesta setmana quan ingressarà a presó

Més notícies relacionades

En aquella compareixença, Ramis va recordar que després que l'excap de l'Executiu autonòmic li sol·licitàs un lloc per a la seva dona, es va crear una plaça per a ella com relacions públiques per un any, malgrat negar que es fes com un "regal". L'empresari, que es va ratificar així en la declaració que ja va prestar en dependències de la Guàrdia Civil, va manifestar que Areal no tenia un horari determinat ni tampoc despatx, i que no controlava si el treball de la dona de Matas era fructífer. Es dóna la circumstància que en la declaració el magistrat ja va advertir l'empresari que podria ser imputat encara que finalment va sortir de la compareixença com a testimoni.

La peça 23

Mentrestant, per al mateix dilluns Castro ha citat el director de l'agència de comunicació Nimbus, Miquel Romero, qui deposarà també com imputat a la peça número 23 del cas, relacionada amb les factures emeses per aquesta empresa a la Fundació Illesport, el Govern i el consorci per a la construcció del Palma Arena. En concret, Nimbus està sent investigada per haver servit com a presumpta mitjancera per finançar de forma il·legal el PP. Es pot recordar que el cas Palma Arena, dividit en un total de 25 peces, investiga una presumpta desviació de més de cinquanta milions d'euros durant la construcció del velòdrom palmesano (2005-2007) i la seva possible connexió amb el tren de vida de Matas com a màxim mandatari de la Comunitat balear, així com amb un presumpte finançament irregular del PP.