Tot i que l'edifici ja està aixecat i en funcionament, el serial de notícies sobre el polèmic mercat cobert d'Inca continua. Ahir es conegué una sentència que resol que l'alineació del mur del mercat respecte del carrer del Born no és fruit d'una "errada material" en el planejament urbanístic, tal com defensava el Consistori. Es pot entendre, doncs, que per construir l'edifici de la manera que s'ha fet -envaint una part del carrer del Born- caldria haver modificat, abans, el Pla General d'Ordenació Urbana (PGOU).

La sentència és el resultat del recurs contenciós administratiu que l'Ajuntament d'Inca (governat pel PP) interposà contra un acord del Consell de Mallorca (llavors en mans de l'esquerra) en el qual es negava l'existència d'una "errada material" en l'alineació del carrer del Born en el Pla General. Una errada material, en aquest àmbit, s'ha d'interpretar com "una simple equivocació". La sentència, per tant, dóna la raó al Consell i la nega a la Sala.

Al Consistori, que aleshores estava interessat a construir el mercat, el beneficiava defensar que s'havia produït una "errada material" en el PGOU, ja que així no calia engegar una revisió del planejament, uns tràmits que possiblement n'haurien endarrerit les obres i, en conseqüència, haurien desgastat el prestigi de l'equip de Govern municipal. La resolució no diu si s'haurà d'esbucar el mur, sols estableix que en el PGOU no figurava cap "errada material". Tampoc no s'hi aclareix amb rotunditat si el mur és il·legal ni si és legalitzable.

Modificació del PGOU

Atès el contingut de la sentència, l'Ajuntament -els serveis jurídics del qual entenen que sí que es pot legalitzar el mur- s'afanyà ahir a fer públic que engegarà una modificació puntual del PGOU a fi d'esvair els dubtes sobre la legalitat de l'edifici. Així mateix, està previst que el PSOE -el partit que destapà el cas- comparegui avui dematí per valorar la resolució judicial. Cal recordar que els tribunals encara han de resoldre una altra demanda relativa al mercat.